Je n'ai pas très bien compris ta phrase. Est-ce qu'on parle de la même chose ?
Si tu parles des risques posés par ce genre de système, je suppose que oui il y a forcément un risque à utiliser les volants d'inertie (qui sont en théorie très solides, car faits en béton). Les éoliennes aussi prennent feu parfois, les hydrocarbures sont inflammables et explosifs en plus de polluer et de causer le réchauffement climatique, le nucléaire fait encourir un risque de contamination radioactive en cas d'accident et on ne sait toujours pas quoi faire des déchets nucléaires à long terme, etc.
Le risque serait surtout que la dynamo se bloque, continuant ainsi à produire de l'énergie quand il ne faut pas, puisqu'on ne peut pas empêcher le volant de tourner. Ceci dit :
Il ne tournera pas indéfiniment, avec le frottement des roulements, de l'air et de la dynamo, il finira toujours par s'arrêter
Rien n'empêche de mettre en place des systèmes de sécurité ; ex. débrayage automatique de la dynamo en cas d'inondation, de surchauffe ou de surproduction d'électricité, système de freinage d'urgence, etc.
Dans tous les cas, ça devrait être beaucoup moins dangereux à cours et à long terme pour la planète (et nous dedans) que les hydrocarbures ou le nucléaire.
[^] # Re: Certaines idées cornucopianistes ne sont pas foncièrement mauvaises, mais...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas très bien compris ta phrase. Est-ce qu'on parle de la même chose ?
Si tu parles des risques posés par ce genre de système, je suppose que oui il y a forcément un risque à utiliser les volants d'inertie (qui sont en théorie très solides, car faits en béton). Les éoliennes aussi prennent feu parfois, les hydrocarbures sont inflammables et explosifs en plus de polluer et de causer le réchauffement climatique, le nucléaire fait encourir un risque de contamination radioactive en cas d'accident et on ne sait toujours pas quoi faire des déchets nucléaires à long terme, etc.
Le risque serait surtout que la dynamo se bloque, continuant ainsi à produire de l'énergie quand il ne faut pas, puisqu'on ne peut pas empêcher le volant de tourner. Ceci dit :
Dans tous les cas, ça devrait être beaucoup moins dangereux à cours et à long terme pour la planète (et nous dedans) que les hydrocarbures ou le nucléaire.
Nec spe, nec metu