Tirant son étymologie du mythe de la corne d’abondance (cornucopia en latin), le cornucopianisme se construit autour de cette idée centrale, merveilleusement résumée par l’économiste Julian Simon (1932-1998), l’un des principaux auteurs cornucopiens, pour qui toutes les limites naturelles peuvent être repoussées en mobilisant une ressource ultime et inépuisable : le génie humain.
Bon, je ne sais pas si le génie humain est réellement inépuisable, mais la technologique - sans être la réponse à tous les maux de l'humanité - peut faire partie de la solution.
On ne peut pas multiplier les ressources, mais on peut optimiser l'usage de celles qu'on possède déjà (notamment via un recyclage intensif des déchets) ainsi que l'usage de l'énergie.
Par contre, ce n'est pas la panacée. On est huit milliards d'individus et le temps presse, peut-être même est-il trop tard pour les deux ou trois générations actuellement en vie, mais on peut limiter les dégâts pour les futures générations des 5 à 10 siècles à venir (et encore je suis optimiste !) le temps que la Terre se remette de la fièvre anthropique. Je pense qu'on doit le faire pour la postérité, ne serait-ce que pour qu'on ne passe pas pour des monstres absolus dans les livres d'histoire, que dans mille ans les gens puisse se dire "Bon c'était de sacrés imbéciles, mais vers la fin ils se sont repenti et ont essayé de se racheter".
Du coup, la solution la plus directe c'est la sobriété, et en même temps on pourrait se pencher sur l'optimisation des ressources, optimisation qui elle n'est pas garantie.
Mais comme on est tous plus ou moins égoïstes, il faut légiférer. Mais comme aussi chaque pays regarde ses propres intérêts, il faudrait des accords internationaux contraignants, genre "tu veux utiliser du charbon ? pas de problème, mais nous on n'achète pas tes marchandises".
Seul hic, que ce soit au niveau national ou international, je n'ai pas l'impression que ce soit le moment idéal (géo)politiquement parlant pour contraindre quiconque.
# Certaines idées cornucopianistes ne sont pas foncièrement mauvaises, mais...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 3.
Bon, je ne sais pas si le génie humain est réellement inépuisable, mais la technologique - sans être la réponse à tous les maux de l'humanité - peut faire partie de la solution.
On ne peut pas multiplier les ressources, mais on peut optimiser l'usage de celles qu'on possède déjà (notamment via un recyclage intensif des déchets) ainsi que l'usage de l'énergie.
Par contre, ce n'est pas la panacée. On est huit milliards d'individus et le temps presse, peut-être même est-il trop tard pour les deux ou trois générations actuellement en vie, mais on peut limiter les dégâts pour les futures générations des 5 à 10 siècles à venir (et encore je suis optimiste !) le temps que la Terre se remette de la fièvre anthropique. Je pense qu'on doit le faire pour la postérité, ne serait-ce que pour qu'on ne passe pas pour des monstres absolus dans les livres d'histoire, que dans mille ans les gens puisse se dire "Bon c'était de sacrés imbéciles, mais vers la fin ils se sont repenti et ont essayé de se racheter".
Du coup, la solution la plus directe c'est la sobriété, et en même temps on pourrait se pencher sur l'optimisation des ressources, optimisation qui elle n'est pas garantie.
Mais comme on est tous plus ou moins égoïstes, il faut légiférer. Mais comme aussi chaque pays regarde ses propres intérêts, il faudrait des accords internationaux contraignants, genre "tu veux utiliser du charbon ? pas de problème, mais nous on n'achète pas tes marchandises".
Seul hic, que ce soit au niveau national ou international, je n'ai pas l'impression que ce soit le moment idéal (géo)politiquement parlant pour contraindre quiconque.
Nec spe, nec metu