Ce qui me semble important, ce sont les arguments pas le fait de qualifier de cornucopiens ou pas.
Si les arguments de ceux-ci sont faux alors il faut en prendre acte , de même s'ils sont juste , et bien entendu toute la palette possible entre les deux. Parce que le ton de l'article donne un peu a penser que l'argument de l'auteur c'est d'utiliser une catégorie de personne et de les associer à une catégorie considéré / présenté comme infamante (au moins le titre) (ce qui n'est pas un argument mais simplement un procédé fallacieux). En ce qui concerne les éléments avancées dans l'article , c'est dommage que ce ne soit pas plus précis. On fait comme s'il existait une catégorie uniforme de cornucopiens , ce qui me semble un eu léger notamment, ca fait presqu'argument du straw man . C'est dommage, il y aurait tellement à développer sur le sujet ...
# arguments
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 août 2023 à 19:02.
Ce qui me semble important, ce sont les arguments pas le fait de qualifier de cornucopiens ou pas.
Si les arguments de ceux-ci sont faux alors il faut en prendre acte , de même s'ils sont juste , et bien entendu toute la palette possible entre les deux. Parce que le ton de l'article donne un peu a penser que l'argument de l'auteur c'est d'utiliser une catégorie de personne et de les associer à une catégorie considéré / présenté comme infamante (au moins le titre) (ce qui n'est pas un argument mais simplement un procédé fallacieux). En ce qui concerne les éléments avancées dans l'article , c'est dommage que ce ne soit pas plus précis. On fait comme s'il existait une catégorie uniforme de cornucopiens , ce qui me semble un eu léger notamment, ca fait presqu'argument du straw man . C'est dommage, il y aurait tellement à développer sur le sujet ...