• [^] # Re: Mon avis d'éditeur de logiciels libres

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 3.

    les libristes sont les premiers évangélistes de l'open-core et autres licences "libres mais pas vraiment" (sous-entendu : c'est bien car il y a une version un peu libre / un peu gratuite),

    Ce sont les pires, car ils pensent (ou affichent penser) vouloir un esprit du libre tout en militant contre ce libre qu'ils disent aimer, mais un tel classique cf religions (ou certains partis politiques ;-) ).
    Le libre avance quand même malgré eux, même si il y a parfois quelques reculs ponctuels.

    D'ailleurs, vous avez des nouvelles de la FSF sur leur avis sur ElasticSearch qui se dit dans l'esprit du libre tout en le quittant?

    Avec des logiciels tels que MongoDB ou Elasticsearch, au final le changement de licence est (il me semble) pour se protéger de la concurrence plutôt que de se protéger des utilisateurs.

    Concurrence voulue par le libre, rappelons-le.

    Pour une entreprise, assurer la pérennité de son activité est primordial (c'est aussi un moyen d'assurer la pérenité de sa solution pour les utilisateurs) ; le monde économique n'est pas très bienveillant dès que des enjeux stratégiques interviennent.

    Elasticsearch allait très bien avec du libre, juste qu'ils voulaient encore plus... le monde des (potentiellement) ex-auteurs en libre n'est pas non plus bienveillant (rajoutons en ce moment RedHat/IBM dans les acteurs du libre qui essayent de limiter l'impact du libre sur leur business alors qu'il est déjà florissant).