Je ne pense pas que cet article mérite un journal. Ce que j'ai compris en gros c'est que cette personne voudrait pouvoir appeler du non open-source "open-source" sans que personne ne vienne l'embêter. Si les développeurs en ont vraiment rien à faire que ce soit vraiment open-source, alors que ceux-ci arrêtent d'utiliser ce terme et on dira rien. De notre côté on a le droit de se passer de leurs produits.
[^] # Re: Pertinence et notation
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 8.
Je ne pense pas que cet article mérite un journal. Ce que j'ai compris en gros c'est que cette personne voudrait pouvoir appeler du non open-source "open-source" sans que personne ne vienne l'embêter. Si les développeurs en ont vraiment rien à faire que ce soit vraiment open-source, alors que ceux-ci arrêtent d'utiliser ce terme et on dira rien. De notre côté on a le droit de se passer de leurs produits.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr