Ça dépend pas mal de ce que l'on appelle parallélisme. Rayon cité juste au-dessus permet de faire du parallélisme sur des données, ie utiliser facilement plusieurs coeurs CPU pour faire du calcul.
Par contre, si on parle de parallélisme dans un contexte avec beaucoup d'IO, il y a async/await et tokio. Et là, les avis sont beaucoup plus partagés, on va dire. Certains apprécient que Rust reste bas-niveau, tout en évitant les bugs où des données partagées peuvent être lues/écrites depuis plusieurs contextes d'exécution. D'autres regrettent que ça reste bas niveau et peu pratique à utiliser. Il y a https://bitbashing.io/async-rust.html qui a pas mal fait parler de lui ces derniers temps.
[^] # Re: Et le parallélisme ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche De Zig et des zags. Évalué à 6.
Ça dépend pas mal de ce que l'on appelle parallélisme. Rayon cité juste au-dessus permet de faire du parallélisme sur des données, ie utiliser facilement plusieurs coeurs CPU pour faire du calcul.
Par contre, si on parle de parallélisme dans un contexte avec beaucoup d'IO, il y a async/await et tokio. Et là, les avis sont beaucoup plus partagés, on va dire. Certains apprécient que Rust reste bas-niveau, tout en évitant les bugs où des données partagées peuvent être lues/écrites depuis plusieurs contextes d'exécution. D'autres regrettent que ça reste bas niveau et peu pratique à utiliser. Il y a https://bitbashing.io/async-rust.html qui a pas mal fait parler de lui ces derniers temps.