Tu négliges un peu le principal intérêt de tout ça : fournir des ressources linguistiques dans des langues qui en manquent. De ce côté là, tu peux mutualiser la production de contenu, avec une concentration de l’effort sur les traducteurs pour les parties ou ça se différencie.
Sur le côté multilingue des fonctions ou descripteurs, ce sera le même esprit que Wikidata et c’est un peu la raison d’être de Wikifonctions, tout sera traduisible dans toute les langues. Le multilinguisme est la raison d’être de tout ça et c’est une piste et un parti pris exploré à fond : le but c’est d’avoir des gens de toutes cultures qui participent et de voir ce que ça donne, sans leur imposer une langue ou même un langage de programmation.
Seuls des natifs pourront probablement créer des traducteurs pour certaines langues, le but est de tenter de leur faciliter la tâche. Évidemment c’est un pari risqué, peu de compétences probablement dans les langues avec peu de locuteurs, mais le pari c’est justement d’essayer d’utiliser au mieux ces compétences pour fournir du contenu dans la langue.
Avoir du contenu personnalisé sur tous les sujets dans toutes les langues, ce que tu suggérerait pour avoir de la décentralisation totale, c’est juste la situation actuelle, avec un paquet de Wikipédias avec peu de contenu. Et les wikipédias majoritaires qui ont peu de contenu sur les sujets des cultures moins hégémoniques.
[^] # Re: Natural Language Generation
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikifunctions est le nouveau projet de le fondation Wikimedia, un wiki de fonctions éditables par. Évalué à 5.
Tu négliges un peu le principal intérêt de tout ça : fournir des ressources linguistiques dans des langues qui en manquent. De ce côté là, tu peux mutualiser la production de contenu, avec une concentration de l’effort sur les traducteurs pour les parties ou ça se différencie.
Sur le côté multilingue des fonctions ou descripteurs, ce sera le même esprit que Wikidata et c’est un peu la raison d’être de Wikifonctions, tout sera traduisible dans toute les langues. Le multilinguisme est la raison d’être de tout ça et c’est une piste et un parti pris exploré à fond : le but c’est d’avoir des gens de toutes cultures qui participent et de voir ce que ça donne, sans leur imposer une langue ou même un langage de programmation.
Seuls des natifs pourront probablement créer des traducteurs pour certaines langues, le but est de tenter de leur faciliter la tâche. Évidemment c’est un pari risqué, peu de compétences probablement dans les langues avec peu de locuteurs, mais le pari c’est justement d’essayer d’utiliser au mieux ces compétences pour fournir du contenu dans la langue.
Avoir du contenu personnalisé sur tous les sujets dans toutes les langues, ce que tu suggérerait pour avoir de la décentralisation totale, c’est juste la situation actuelle, avec un paquet de Wikipédias avec peu de contenu. Et les wikipédias majoritaires qui ont peu de contenu sur les sujets des cultures moins hégémoniques.