• [^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »

    Posté par . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à -6.

    Avec cet exemple tu essayes vraiment de nous prendre pour des couillons.
    Oui le COVID a fait baissé nos émissions de CO2 cette année là. Première nouvelle, cette baisse a été très ponctuelle sur une année, on a atteint un niveau record cette année pour rapport. Et comme l'atmosphère ne s’homogénéise pas en 24h, c'est parfaitement normal que cela ne soit pas spécialement visible. Il est d'ailleurs parfaitement attendu que même avec 0 émissions de CO2, la température globale pourrait augmenter les 20 prochaines années, le temps que l'atmosphère s’homogénéise et que l'effet de serre induite trouve un nouvel état équilibre.

    Ben non, ça n’est pas normal : on ne peut pas à la fois dire que le niveau de CO2 est complètement déterminé par les activités humaines (si le CO2 augmente dans l’atmosphère, c’est parce l’homme en « injecte ») et ne pas trouver trace dans les mesures d’une baisse (très) notable de ces émissions.

    Au passage, je n’ai jamais écrit que la « réponse » à la réductions des émissions devait être instantanée, mais qu’on devrait simplement la voir quelque part dans les mesures.

    Pour finir, je parle de « réponse » dans les mesures de CO2 (effet direct), pas dans la température (effet indirect).

    « Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »