En pratique il apparaît que la vitesse de certains phénomène a plutôt été sous estimé et que "ça va plus vite que prévu" par exemple sur la fonte des glaciers.
Je suis plutôt en désaccord avec ça, dans la mesure où, oui, stricto sensu tu trouvera toujours « certains phénomènes sous estimés » ; mais non, en substance, les vieilles prévisions du GIEC me semblent plutôt justes en fait (je n'ai pas de ref. en tête à ce sujet).
Mais dans les deux cas ça n'a rien à voir avec mon exaspération des médias. Dans le cas présent, je pense que personne de sain d'esprit et honnête ne peut prendre un article décrivant ça et en conclure « pourrait s'effondrer dès 2025 » comme information principale en version abrégée.
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 0.
Je suis plutôt en désaccord avec ça, dans la mesure où, oui, stricto sensu tu trouvera toujours « certains phénomènes sous estimés » ; mais non, en substance, les vieilles prévisions du GIEC me semblent plutôt justes en fait (je n'ai pas de ref. en tête à ce sujet).
Mais dans les deux cas ça n'a rien à voir avec mon exaspération des médias. Dans le cas présent, je pense que personne de sain d'esprit et honnête ne peut prendre un article décrivant ça et en conclure « pourrait s'effondrer dès 2025 » comme information principale en version abrégée.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?