C'est curieux chez les médias ce besoin (削除) de faire des phrases (削除ここまで)^w^w^w^w de présenter assez systématiquement un comme un fait probable (en tout cas d'intérêt de premier plan, de quoi titrer un papier) l’extrémité d'un intervalle de confiance issu d'une publication isolée, pour peu qu'elle soit récente.
C'est dommage, car l'évènement pourrait aussi ne pas se produire (je dis ça je n'en sais rien, hein, mais intervalle de confiance, toussa) que la situation serait tout de même grave, appellerait à prendre des mesures radicales (comme celles plaidées de longue date par le consensus scientifique), et que les médias pourraient souhaiter informer les citoyens de cette situation extraordinaire sans faire du catastrophisme primaire à deux balles (qui nourrit plutôt le dénialisme qui instrumentalise le scepticisme une fois la catastrophe non avérée).
# « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 10.
C'est curieux chez les médias ce besoin
(削除) de faire des phrases (削除ここまで)^w^w^w^wde présenter assez systématiquement un comme un fait probable (en tout cas d'intérêt de premier plan, de quoi titrer un papier) l’extrémité d'un intervalle de confiance issu d'une publication isolée, pour peu qu'elle soit récente.C'est dommage, car l'évènement pourrait aussi ne pas se produire (je dis ça je n'en sais rien, hein, mais intervalle de confiance, toussa) que la situation serait tout de même grave, appellerait à prendre des mesures radicales (comme celles plaidées de longue date par le consensus scientifique), et que les médias pourraient souhaiter informer les citoyens de cette situation extraordinaire sans faire du catastrophisme primaire à deux balles (qui nourrit plutôt le dénialisme qui instrumentalise le scepticisme une fois la catastrophe non avérée).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?