Les "fournisseurs alternatifs" représentent 5% sur la chaîne de valeur. Donc s'ils travaillaient gratuitement, ils ne pourraient pas faire de rabais supérieur à 5%. S'ils vendent encore moins cher, ce n'est pas par l'optimisation des couts de fonctionnement mais c'est :
- parce qu'ils se fournissent grâce à l'ARENH à un prix inférieur au coût de revient (c'est EDF donc maintenant l'Etat donc nous qui payons le renflouement des caisses d'EDF).
- parce que les fournisseurs alternatifs trichent en gonflant artificiellement le nombre de clients pour avoir un droit de tirage supérieur sur l'ARENH à 42€/MWh, puis virent (ou font en sorte qu'ils partent) leurs clients et revendent cette électricité sur les marchés à 350€/MWh. C'est illégal, cela a été dénoncé notamment par les syndicats d'EDF, et il a fallu que le PDG de l'un de ces fournisseurs fasse la gaffe de le dire publiquement (interview dans un journal il me semble) pour que l'évidence soit constatée par la CRE qui a ensuite mené des enquêtes et qui parle de (de mémoire) 200 fournisseurs alternatifs qui ont joué illégalement à revendre de l'ARENH sur les marchés.
- parce que la CRE demande à EDF d'augmenter ses tarifs pour que le delta avec ces fournisseurs alternatifs soit plus importante. C'est dingue quand on y pense : il faut montrer que la concurrence fait baisser les prix mais les concurrents d'EDF n'arrivant pas à faire mieux, et puisque les gens prennent le tarif EDF comme référence, alors on force EDF à augmenter son tarif ... et la plupart n'y voient que du feu !
[^] # Re: Comme dirait Jean-Pierre, c'est de la merde
Posté par porki . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 8.
Les "fournisseurs alternatifs" représentent 5% sur la chaîne de valeur. Donc s'ils travaillaient gratuitement, ils ne pourraient pas faire de rabais supérieur à 5%. S'ils vendent encore moins cher, ce n'est pas par l'optimisation des couts de fonctionnement mais c'est :
- parce qu'ils se fournissent grâce à l'ARENH à un prix inférieur au coût de revient (c'est EDF donc maintenant l'Etat donc nous qui payons le renflouement des caisses d'EDF).
- parce que les fournisseurs alternatifs trichent en gonflant artificiellement le nombre de clients pour avoir un droit de tirage supérieur sur l'ARENH à 42€/MWh, puis virent (ou font en sorte qu'ils partent) leurs clients et revendent cette électricité sur les marchés à 350€/MWh. C'est illégal, cela a été dénoncé notamment par les syndicats d'EDF, et il a fallu que le PDG de l'un de ces fournisseurs fasse la gaffe de le dire publiquement (interview dans un journal il me semble) pour que l'évidence soit constatée par la CRE qui a ensuite mené des enquêtes et qui parle de (de mémoire) 200 fournisseurs alternatifs qui ont joué illégalement à revendre de l'ARENH sur les marchés.
- parce que la CRE demande à EDF d'augmenter ses tarifs pour que le delta avec ces fournisseurs alternatifs soit plus importante. C'est dingue quand on y pense : il faut montrer que la concurrence fait baisser les prix mais les concurrents d'EDF n'arrivant pas à faire mieux, et puisque les gens prennent le tarif EDF comme référence, alors on force EDF à augmenter son tarif ... et la plupart n'y voient que du feu !