C’est un levier d’action injuste, car il ne tient pas compte des inégalités de revenus
Alors oui, clairement, la taxe est injuste; elle tapera plus les bas revenus que les hauts revenus.
Mais il n'y a pas que la taxe. Il y a aussi la redistribution...
Une idée simple pour redistribuer les revenus de la taxe carbone pour éviter que les bas revenus soient floués est de diviser le revenu de la taxe par le nombre d'habitants en France et de faire un virement à tout le monde.
Autrement dit : on redistribue tout, et de façon égale pour tout le monde.
Comme le mieux est l'ennemi du bien, il faut comprendre que cette idée est bien. Il y a surement moyen de faire mieux, mais telle quelle cette idée est bien. (les vidéos discutent pourquoi faire mieux n'est pas impossible, mais compliqué)
Vu que la consommation de fossile augmente avec les revenue, une redistribution égale gomme certainement toutes les injustices au moment du prélèvement.
Pour dire court : si tu consommes plus de fossile que la moyenne du pays, le couple (taxe+redistribution) te fait perdre de l'argent. Si tu consommes moins que la moyenne, le couple (taxe+redistribution) te fait gagner de l'argent.
Au passage, un tel mode de redistribution fait que la taxe carbone devient une opération blanche pour les finances de l'état. C'est clair et transparent pour tout le monde que ce n'est pas une taxe déguisée. Tout est redistribué, et les personnes voient un virement explicitement libellé "remboursement taxe carbone".
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 3.
Alors oui, clairement, la taxe est injuste; elle tapera plus les bas revenus que les hauts revenus.
Mais il n'y a pas que la taxe. Il y a aussi la redistribution...
Une idée simple pour redistribuer les revenus de la taxe carbone pour éviter que les bas revenus soient floués est de diviser le revenu de la taxe par le nombre d'habitants en France et de faire un virement à tout le monde.
Autrement dit : on redistribue tout, et de façon égale pour tout le monde.
Comme le mieux est l'ennemi du bien, il faut comprendre que cette idée est bien. Il y a surement moyen de faire mieux, mais telle quelle cette idée est bien. (les vidéos discutent pourquoi faire mieux n'est pas impossible, mais compliqué)
Vu que la consommation de fossile augmente avec les revenue, une redistribution égale gomme certainement toutes les injustices au moment du prélèvement.
Pour dire court : si tu consommes plus de fossile que la moyenne du pays, le couple (taxe+redistribution) te fait perdre de l'argent. Si tu consommes moins que la moyenne, le couple (taxe+redistribution) te fait gagner de l'argent.
Au passage, un tel mode de redistribution fait que la taxe carbone devient une opération blanche pour les finances de l'état. C'est clair et transparent pour tout le monde que ce n'est pas une taxe déguisée. Tout est redistribué, et les personnes voient un virement explicitement libellé "remboursement taxe carbone".