Question de point de vue. L'approche de Linux est qu'ils n'hésitent pas à modifier les interfaces entre le noyau et les pilotes, donc un pilote de périphérique qui veut survivre longtemps a tout intérêt à être inclus dans le noyau et à se trouver un mainteneur pour faire les mises à jour.
Une autre approche serait d'avoir une interface stable entre le lyau et les pilotes, et dans ce cas, le pilote pourrait etre écrit une bonne fois pour toutes et nécessiter peu de maintenance. Peut-être que les entreprises construisant du matériel arriveraient mieux à maintenir leurs pilotes à jour dans ce cas, et sans avoir à publier leur code source (il y a une certaine culture du secret sur le sujet...)
Les deux modèles peuvent se défendre, mais dans tous les cas, c'est toujours mieux d'avoir le code source sous une license qui permet d'assurer soi-même la maintenance
[^] # Re: Contexte
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Apps and driver support in Redox OS - OSnews. Évalué à 2.
Question de point de vue. L'approche de Linux est qu'ils n'hésitent pas à modifier les interfaces entre le noyau et les pilotes, donc un pilote de périphérique qui veut survivre longtemps a tout intérêt à être inclus dans le noyau et à se trouver un mainteneur pour faire les mises à jour.
Une autre approche serait d'avoir une interface stable entre le lyau et les pilotes, et dans ce cas, le pilote pourrait etre écrit une bonne fois pour toutes et nécessiter peu de maintenance. Peut-être que les entreprises construisant du matériel arriveraient mieux à maintenir leurs pilotes à jour dans ce cas, et sans avoir à publier leur code source (il y a une certaine culture du secret sur le sujet...)
Les deux modèles peuvent se défendre, mais dans tous les cas, c'est toujours mieux d'avoir le code source sous une license qui permet d'assurer soi-même la maintenance