pro:
- dispose d'un dashboard permettant de mettre en place les sondes graphiquement
- ensuite, il est possible de regrouper les services supervisés par lots (status pages) et de rendre visible aux usagers ces lots de services
- très facile à monter en self-hosted ; facile a monter dans un container docker.
[^] # Re: monitoring, plein de solutions
Posté par Marc Quinton . En réponse au message Projet site web - État des services. Évalué à 2.
pour ma part, j'ai choisi Uptime-Kuma.
pro:
- dispose d'un dashboard permettant de mettre en place les sondes graphiquement
- ensuite, il est possible de regrouper les services supervisés par lots (status pages) et de rendre visible aux usagers ces lots de services
- très facile à monter en self-hosted ; facile a monter dans un container docker.
contre:
- un seul login adminstrateur
lien: https://github.com/louislam/uptime-kuma