Dans la mesure ou il a été en prison (pour des crimes relativement sans victime autre que "on a du dépensé de l'argent", càd "on a des gens qui ont été occupé 2 mois à faire des réunions"), il a purgé sa peine.
Je ne veux pas proposer de passer en mode "droit à l'oubli" complet, mais je trouve déjà que la prison pour un crime de ce genre, c'est beaucoup. Encore une fois, la privation de liberté, c'est une exception aux divers textes sur les droits humains fondamentaux (je vais m'autoriser une autocitation). C'est pas pour rien que certains partis d’extrême droite militent pour ne plus les appliquer (exemple, les Patriotes, le parti de Florian Philippot, qui a "sortie de la CEDH" dans son programme totalement hors sol et démago).
Si quelqu'un a payé le prix de ses actes (ce qui est rarement le cas pour beaucoup de morts, donc je ne veux pas généraliser), je trouve que c'est quand même être plus royaliste que le roi que de venir ressortir ça.
De plus, si on considère que regarder le casier judiciaire à l'embauche est illégal en France, et que par exemple, aux USA, c'est un mécanisme qui maintient certaines populations défavorisées (les latinos, les afroaméricains) dans la pauvreté à un niveau quasi générationnel, alors je pense qu'on peut légitimement se poser la question de savoir si c'est aussi une forme de prolongement/augmentation de la peine.
Je dit "se poser la question", car bien sur, tout les cas ne sont pas équivalents.
[^] # Re: Une moralité discutable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Kevin Mitnick bronsonisé. Évalué à 10.
Dans la mesure ou il a été en prison (pour des crimes relativement sans victime autre que "on a du dépensé de l'argent", càd "on a des gens qui ont été occupé 2 mois à faire des réunions"), il a purgé sa peine.
Je ne veux pas proposer de passer en mode "droit à l'oubli" complet, mais je trouve déjà que la prison pour un crime de ce genre, c'est beaucoup. Encore une fois, la privation de liberté, c'est une exception aux divers textes sur les droits humains fondamentaux (je vais m'autoriser une autocitation). C'est pas pour rien que certains partis d’extrême droite militent pour ne plus les appliquer (exemple, les Patriotes, le parti de Florian Philippot, qui a "sortie de la CEDH" dans son programme totalement hors sol et démago).
Si quelqu'un a payé le prix de ses actes (ce qui est rarement le cas pour beaucoup de morts, donc je ne veux pas généraliser), je trouve que c'est quand même être plus royaliste que le roi que de venir ressortir ça.
De plus, si on considère que regarder le casier judiciaire à l'embauche est illégal en France, et que par exemple, aux USA, c'est un mécanisme qui maintient certaines populations défavorisées (les latinos, les afroaméricains) dans la pauvreté à un niveau quasi générationnel, alors je pense qu'on peut légitimement se poser la question de savoir si c'est aussi une forme de prolongement/augmentation de la peine.
Je dit "se poser la question", car bien sur, tout les cas ne sont pas équivalents.