Donc tu veux que les auteurs de logiciels libres [...] soient soumis à une responsabilité sur les logiciels qu'ils développent ?
Je n'ai pas lu l'ensemble du communiqué du CNLL, mais cette phrase me laisse perplexe : tu veux dire qu'actuellement ce n'est pas le cas ?
Donc mettons, je fais une app qui devient populaire mais qui traite des données de l'utilisateur, et que je diffuse sous licence libre. Si dedans j'inclue une bibliothèque vérolée volontairement ou non qui va voler les données des utilisateurs, en l'état actuel, je ne peux pas en être tenu pour responsable ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 5.
Je n'ai pas lu l'ensemble du communiqué du CNLL, mais cette phrase me laisse perplexe : tu veux dire qu'actuellement ce n'est pas le cas ?
Donc mettons, je fais une app qui devient populaire mais qui traite des données de l'utilisateur, et que je diffuse sous licence libre. Si dedans j'inclue une bibliothèque vérolée volontairement ou non qui va voler les données des utilisateurs, en l'état actuel, je ne peux pas en être tenu pour responsable ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.