Il est certain que la Russie comme l'OTAN ne sont pas en mode "guerre totale" pour diriger leur économie respective dans la production massive d'obus au détriment d'autres produits de consommation. Mais il y a aussi des difficultés de production (on augmente pas les capacités de production en trois jours) et d'approvisionnement en matière première en plus de cela qui expliquent ces difficultés.
Il ne faut pas oublier que globalement l'OTAN comme la Russie ont baissé les capacités de production militaires depuis les années 80, en plus des coupes massives de budget de défense car il y avait un rythme de croisière de période de paix et non de guerre intensive. Les budgets sont à la hausse et les États réalisent le problème aussi d'avoir significativement baissé ces budgets dans ce contexte, et ce rattrapage prendra beaucoup de temps. C'était d'ailleurs l'une des raison de la gueulante récurrente des USA vis à vis des pays européens dans l'OTAN, les pays européens avaient bien plus sapé ces budgets que les américains.
Donc taper dans des stocks disponibles malgré les inconvénients de ces munitions est une alternative intéressante même s'il y a des effets collatéraux pour l'Ukraine, il vaut mieux pour eux récupérer le territoire avec du travail de déminage à faire (qu'il faudra faire de toute façon, la Russie a bien miné le front) que de le laisser assurément aux russes faute de capacité offensive.
[^] # Re: Actualité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 4.
Il est certain que la Russie comme l'OTAN ne sont pas en mode "guerre totale" pour diriger leur économie respective dans la production massive d'obus au détriment d'autres produits de consommation. Mais il y a aussi des difficultés de production (on augmente pas les capacités de production en trois jours) et d'approvisionnement en matière première en plus de cela qui expliquent ces difficultés.
Il ne faut pas oublier que globalement l'OTAN comme la Russie ont baissé les capacités de production militaires depuis les années 80, en plus des coupes massives de budget de défense car il y avait un rythme de croisière de période de paix et non de guerre intensive. Les budgets sont à la hausse et les États réalisent le problème aussi d'avoir significativement baissé ces budgets dans ce contexte, et ce rattrapage prendra beaucoup de temps. C'était d'ailleurs l'une des raison de la gueulante récurrente des USA vis à vis des pays européens dans l'OTAN, les pays européens avaient bien plus sapé ces budgets que les américains.
Donc taper dans des stocks disponibles malgré les inconvénients de ces munitions est une alternative intéressante même s'il y a des effets collatéraux pour l'Ukraine, il vaut mieux pour eux récupérer le territoire avec du travail de déminage à faire (qu'il faudra faire de toute façon, la Russie a bien miné le front) que de le laisser assurément aux russes faute de capacité offensive.