Donc c'est parce que leur site tourne sur xBox qu'il est si lent ? :)
N'importe quoi. Mais vraiment. Le cpu n'a pas grand chose à voir avec de la haute disposition de page web, c'est généralement la bande passante qui en premier sature (voir même le loadbalancer).
Ensuite un cpu à 733 mhz est très très largement suffisant sur un serveur pour des pages web. Par contre 64mo de ram c'est vraiment peu.
Leur saturation des premiers jours venait de l'insuffisance du nombre de serveurs de leur architecture (ils ont probablement d'abord voulu estimer la charge nescessaire, vu que la disponibilité est rapidement arrivé, plus rapidement qu'une livraison de serveur tout frais), ou de leur loadbalancer, ou même de leur bande passante...
Je ne suis pas un pro, mais à quoi peut bien leur servir un smtp ouvert ? Ils pourraient au moins consacrer une machine entière à cette page, vu qu'elle est en passe de devenir la plus visitée au monde.
Tu crois vraiment qu'il y a un seul serveur derriere tout ça ?
Il y a plutôt un loadbalancer et différentes fermes.
[^] # Re: Hum...
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
N'importe quoi. Mais vraiment. Le cpu n'a pas grand chose à voir avec de la haute disposition de page web, c'est généralement la bande passante qui en premier sature (voir même le loadbalancer).
Ensuite un cpu à 733 mhz est très très largement suffisant sur un serveur pour des pages web. Par contre 64mo de ram c'est vraiment peu.
Leur saturation des premiers jours venait de l'insuffisance du nombre de serveurs de leur architecture (ils ont probablement d'abord voulu estimer la charge nescessaire, vu que la disponibilité est rapidement arrivé, plus rapidement qu'une livraison de serveur tout frais), ou de leur loadbalancer, ou même de leur bande passante...
Tu crois vraiment qu'il y a un seul serveur derriere tout ça ?
Il y a plutôt un loadbalancer et différentes fermes.