SUSE investit déjà dans RHEL. Rancher ou k3s peuvent être installés (et supportés) sur du RHEL. Uyuni peut gérer des RHEL. Par le biais de la communauté openSUSE, tu peux construire des paquets pour Fedora, CentOS, RHEL sur l'Open Build Service.
Je ne savais pas pour l'Open Build Service, ok.
Mais j'ai toujours un peu de mal à voir ce qu'apportera à Suse, ce RHEL by Suse.
Par ailleur, je ne vois pas dans la famille (open)Suse, de SEL sans support, à moins que cela soit la version serveur de Leap ? Je voyais ca plutot comme un Fedora Serveur.
D'après mes souvenirs et quelque recherche rapide dans la famille on a:
OpenSuse:
- Tumbleweed (bureau et serveur en publication en continu)
- Leap ( bureau et serveur, je n'ai pas trouvé d'écrit net, mais je supose que c'est le code de Tumbleweed qui est gelé à un moment donné ?)
- Micro OS, que je ne connaissais pas, de ce que je comprends c'est un autre système d'exploitation spécialisé pour l’hébergement de conteneur, un CoreOS (et son fork communautaire flatcar à la sauce Suse (chaque version de Leap donne une version Micro OS).
Suse:
- SLES (avec toutes ses "saveurs", il y en a même une spéciale Desktop et une autre "SLES for IBM Z and LinuxONE")
- Rancher / K3S
- RKE (je croyais que le projet avait été stoppé)
- autre produits non system d'exploitation / management de conteneur : Longhorn, Harvester, ...
A noter que SUSE et la communauté openSUSE construisent la base de la prochaine version majeure de SLE. Qui ressemblera plus à Micro OS qu'à la SLE telle qu'on la connaît maintenant.
"Qui ressemblera plus à Micro OS" ... à quel niveau ? La encore je vois pas l’intérêt d'avoir des produits similaires en terme de fonctionnalité et pĥylosophie :)
A moins d'avoir quelque chose comme ca:
RHEL by Suse: serveur "normale"
SLE: serveur normale avec des systèmes de snapshot btrf, mise à jours facilité, pour quoi pas certaine partie en lecture seul or mise à jours.
[^] # Re: que chercher à faire Suse ?
Posté par Skilgannon . En réponse au lien SUSE Preserves Choice in Enterprise Linux by Forking RHEL with a 10ドル+ Million Investment . Évalué à 1.
Je ne savais pas pour l'Open Build Service, ok.
Mais j'ai toujours un peu de mal à voir ce qu'apportera à Suse, ce RHEL by Suse.
Par ailleur, je ne vois pas dans la famille (open)Suse, de SEL sans support, à moins que cela soit la version serveur de Leap ? Je voyais ca plutot comme un Fedora Serveur.
D'après mes souvenirs et quelque recherche rapide dans la famille on a:
OpenSuse:
- Tumbleweed (bureau et serveur en publication en continu)
- Leap ( bureau et serveur, je n'ai pas trouvé d'écrit net, mais je supose que c'est le code de Tumbleweed qui est gelé à un moment donné ?)
- Micro OS, que je ne connaissais pas, de ce que je comprends c'est un autre système d'exploitation spécialisé pour l’hébergement de conteneur, un CoreOS (et son fork communautaire flatcar à la sauce Suse (chaque version de Leap donne une version Micro OS).
Suse:
- SLES (avec toutes ses "saveurs", il y en a même une spéciale Desktop et une autre "SLES for IBM Z and LinuxONE")
- Rancher / K3S
- RKE (je croyais que le projet avait été stoppé)
- autre produits non system d'exploitation / management de conteneur : Longhorn, Harvester, ...
"Qui ressemblera plus à Micro OS" ... à quel niveau ? La encore je vois pas l’intérêt d'avoir des produits similaires en terme de fonctionnalité et pĥylosophie :)
A moins d'avoir quelque chose comme ca:
1: Flatcar : un système d'exploitation Linux conduit par la communauté