Je ne crois pas que reddit et hn sont des représentatifs de la communauté linux. D'ailleurs je ne pense pas qu'il y a plus de linuxiens que de windowsiens ou macosiens qui intéragissent sur ces platformes.
Par contre oui, les gens y commentent sur des trucs qu'ils n'utilisent pas, pour des raisons qui sont souvent obsolètes depuis des décennies (parce qu'ils ont testé une fois en 2001), et réutilisent parfois des légendes urbaines, critiques infondées relayées de non utilisateur à non utilisateurs, pour justifier leur usage d'une autre logiciel.
Ce n'est d'ailleurs pas propre à Gimp. Dès qu'un logiciel est mentionné, tous ceux qui en utilisent un autre se sentent obligés de le descendre pour affirmer à quel point leur choix à eux est justifié et bon. Ça ressemble à une sorte de mécanisme de défense comme si proposer un logciel remettait leur sens de la prise de décision en cause.
Je suis aussi utilisateur de Gimp depuis plus de 2 décades, j'avoue que je suis toujours perplexe devant ces supposés manquemant en terme d'UX mais je ne sais pas si
je m'y suis juste habitué
ce n'est finalement pas si important que ça (et perso le mode fenêtre multiples ne m'a jamais dérangé, ayant toujours utilisé des gestionnaire de fenêtres décents).
ça pose vraiment problème à des gens
c'est juste de la résistance au changement face à photoshop
Du reste en rédigeant le précédent commentaire, je suis allé voir du côté de photopea, un éditeur d'image proprio en ligne qui est souvent mentionné dans les nouvelles au sujet de Gimp sur HN, et supposé reprendre l'UX de photoshop le plus fidèlement possible (pas envie de souscrire une licence Adobe pour comparer). Ben je n'ai pas trouvé tant de grandes différences fondamentales entre photopea et Gimp en terme d'UI. Un ordre un peu différent des menus, un placement vertical des outils plutôt que dans une boîte unique et des paramètres qui apparaissent horizontalement au dessus de l'image. Je n'ai ni été dépaysé, ni impressionné, ni me suit dit c'était plus cohérent et utilisable. Idem pour Krita.
[^] # Re: UI
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GIMP 2.99.16 : édition Wilber Week 2023 !. Évalué à 9. Dernière modification le 27 juillet 2023 à 08:19.
Je ne crois pas que reddit et hn sont des représentatifs de la communauté linux. D'ailleurs je ne pense pas qu'il y a plus de linuxiens que de windowsiens ou macosiens qui intéragissent sur ces platformes.
Par contre oui, les gens y commentent sur des trucs qu'ils n'utilisent pas, pour des raisons qui sont souvent obsolètes depuis des décennies (parce qu'ils ont testé une fois en 2001), et réutilisent parfois des légendes urbaines, critiques infondées relayées de non utilisateur à non utilisateurs, pour justifier leur usage d'une autre logiciel.
Ce n'est d'ailleurs pas propre à Gimp. Dès qu'un logiciel est mentionné, tous ceux qui en utilisent un autre se sentent obligés de le descendre pour affirmer à quel point leur choix à eux est justifié et bon. Ça ressemble à une sorte de mécanisme de défense comme si proposer un logciel remettait leur sens de la prise de décision en cause.
Je suis aussi utilisateur de Gimp depuis plus de 2 décades, j'avoue que je suis toujours perplexe devant ces supposés manquemant en terme d'UX mais je ne sais pas si
Du reste en rédigeant le précédent commentaire, je suis allé voir du côté de photopea, un éditeur d'image proprio en ligne qui est souvent mentionné dans les nouvelles au sujet de Gimp sur HN, et supposé reprendre l'UX de photoshop le plus fidèlement possible (pas envie de souscrire une licence Adobe pour comparer). Ben je n'ai pas trouvé tant de grandes différences fondamentales entre photopea et Gimp en terme d'UI. Un ordre un peu différent des menus, un placement vertical des outils plutôt que dans une boîte unique et des paramètres qui apparaissent horizontalement au dessus de l'image. Je n'ai ni été dépaysé, ni impressionné, ni me suit dit c'était plus cohérent et utilisable. Idem pour Krita.
Bref bravo pour le travail de l'équipe de Gimp