Les paquets Debian ne sont divisés que lorsque ca peut servir. Prenons par exemple Xfree...
Je ne sais pas trop ce qu'il en est avec Slack, j'ai cru voir que c'est un peu divisé, mais pas trop ( http://www.slackware.org/pb/search.php?vers=slackware-current&s(...) )... Sous Debian, Il y en a... plein !
On peut par exemple installer le serveur X (xserver-xfree86) sans les clients de base (xbase-clients); ces clients contiennent startx, entre autre, donc c'est vrai que ça peut être utile...
Mais des serveur X sans ces outils, c'est tout à fait envisageable.
De même, il est tout à fait possible d'avoir ces outils, la bibliothèque X, mais pas le serveur X... Voilà l'intéret.
Mais il n'y a aucune appli qui nécessite ne serait-ce que 2 paquets si leur division n'est pas logique/utile (sauf quand le mainteneur est nul)
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 1.
Je ne sais pas trop ce qu'il en est avec Slack, j'ai cru voir que c'est un peu divisé, mais pas trop ( http://www.slackware.org/pb/search.php?vers=slackware-current&s(...) )... Sous Debian, Il y en a... plein !
On peut par exemple installer le serveur X (xserver-xfree86) sans les clients de base (xbase-clients); ces clients contiennent startx, entre autre, donc c'est vrai que ça peut être utile...
Mais des serveur X sans ces outils, c'est tout à fait envisageable.
De même, il est tout à fait possible d'avoir ces outils, la bibliothèque X, mais pas le serveur X... Voilà l'intéret.
Mais il n'y a aucune appli qui nécessite ne serait-ce que 2 paquets si leur division n'est pas logique/utile (sauf quand le mainteneur est nul)