afaik, les kernel Debian sont des vanilla, avec aucun patch ajouté, hors patch de sécurité. En tout cas, aucun patch exotique, pour du matériel exotique.
Et, pour répondre à une autre question juste au-dessus : oui, je pense qu'un support inexistant est mieux qu'un support foireux.
Un exemple : on a passé des semaines à chercher d'où venait un plantage quasi-aléatoire chez un client... ça venait d'un driver foireux du dernier kernel RedHat en date...
Si on avait dû patcher nous-même, on aurait vite soupçonné ce bout de code (surtout en sachant que c'est boiteux). Sinon, la machine n'aurait même pas été supportée, point.
Comment on a réparé ? en attendant le kernel RedHat suivant, en espérant qu'il corrige le bug.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 1.
Et, pour répondre à une autre question juste au-dessus : oui, je pense qu'un support inexistant est mieux qu'un support foireux.
Un exemple : on a passé des semaines à chercher d'où venait un plantage quasi-aléatoire chez un client... ça venait d'un driver foireux du dernier kernel RedHat en date...
Si on avait dû patcher nous-même, on aurait vite soupçonné ce bout de code (surtout en sachant que c'est boiteux). Sinon, la machine n'aurait même pas été supportée, point.
Comment on a réparé ? en attendant le kernel RedHat suivant, en espérant qu'il corrige le bug.