A cette époque, la terre était encore peuplée de dinosaures qui gambadaient dans des plaines où poussaient des fougères géantes. Ah, quel beau morceau de paléontologie !
Plus sérieusement, je suis très heureux d'avoir vu récemment que Debian allait enfin changer de politique d'élaboration des distros.
Aujourd'hui, le problème de la Debian est moins d'être une distro pour gourou qu'une distro endémiquement inutilisable (je parle de la version stable).
Les fabriquants de matériel jouent de plus en plus à la valse des chips, et ce même sur les serveurs, ce qui occasionne quelques problèmes dans le monde Linux en général, mais de très gros problèmes dans la Debian. De même, quand des composants changent de version majeure, c'est parfois difficile d'avoir plusieurs versions de retard, surtout quand on y perd énormément en termes de fonctionnalités. Donc, au final, soit on a du pot et tout le matériel nécessaire est supporté et on peut installer une stable, soit on a pas besoin des MAJ de sécu et la stabilité est pas forcément super importante et on peut installer une testing ou une sid, soit on n'installe pas une Debian.
A noter qu'il faut parfois y voir de plus près, car changer le noyau suffit parfois (il y a encore un 2.4.18 au mieux dans la woody, ce qui est proprement hallucinant). Mais souvent il faut aussi changer hotplug, pcmcia, cups, etc.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a surement de la place pour toutes ces distros, mais que se remettre en cause est souvent une bonne chose (peut etre meme que les *drak* de la Mandrake ne seront pas trop buggués ce coup-ci, et qu'on pourra meme rajouter une connexion ADSL/pppoe sans tout péter).
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 5.
A cette époque, la terre était encore peuplée de dinosaures qui gambadaient dans des plaines où poussaient des fougères géantes. Ah, quel beau morceau de paléontologie !
Plus sérieusement, je suis très heureux d'avoir vu récemment que Debian allait enfin changer de politique d'élaboration des distros.
Aujourd'hui, le problème de la Debian est moins d'être une distro pour gourou qu'une distro endémiquement inutilisable (je parle de la version stable).
Les fabriquants de matériel jouent de plus en plus à la valse des chips, et ce même sur les serveurs, ce qui occasionne quelques problèmes dans le monde Linux en général, mais de très gros problèmes dans la Debian. De même, quand des composants changent de version majeure, c'est parfois difficile d'avoir plusieurs versions de retard, surtout quand on y perd énormément en termes de fonctionnalités. Donc, au final, soit on a du pot et tout le matériel nécessaire est supporté et on peut installer une stable, soit on a pas besoin des MAJ de sécu et la stabilité est pas forcément super importante et on peut installer une testing ou une sid, soit on n'installe pas une Debian.
A noter qu'il faut parfois y voir de plus près, car changer le noyau suffit parfois (il y a encore un 2.4.18 au mieux dans la woody, ce qui est proprement hallucinant). Mais souvent il faut aussi changer hotplug, pcmcia, cups, etc.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a surement de la place pour toutes ces distros, mais que se remettre en cause est souvent une bonne chose (peut etre meme que les *drak* de la Mandrake ne seront pas trop buggués ce coup-ci, et qu'on pourra meme rajouter une connexion ADSL/pppoe sans tout péter).