Ayant testé plusieurs distrib., je confirme que la Mdk 9.1 est très facile d'installation, de configuration et puis grâce à PLF et urpmi, l'installation de nouveaux packages est vraiment facile avec leurs dépendances est un vrai bonheur.
En gros, on se rapproche du comportement de Debian avec apt, tout en gardant les assistants, auto-détections, tout ça... C'est pas plus mal... C'est facile à mettre en place ? C'est le genre de truc que je conseillerais bien à un débutant qui ne veut pas se faire chier à tout configurer...
Mais je ne pourrais pas le supporter. Je veux rester maître de mon système. Si un truc automatique doit être mis en place, je le ferai; et je saurai ce qu'il se passe.
Donc oui, Mandrake est peut-être bien, mais pas pour tout le monde. En tout cas pas pour moi :)
Debian 3.0 j'aime moins, de base, il installe un noyau 2.2.20 et ensuite avec dselect il faut tout mettre à jour (y compris KDE, la version fournie est vieille). Par défaut utilise lpr et non cups...Pas d'autodetection de matériel (mais on peut installer kudzu, printtool pour l'imprimante et sndconfig, le problème est qu'il fallait savoir que ces packages existaient)
- Chez moi, de base, il installe un noyau 2.4.18 (peut-être parce que je sais lire ce qui s'affiche sur mon écran).
- dselect, je ne l'utilise pas, c'est une grosse merde. Seuls les dinosaures et les débutants-qiu-lisent-les-docs-des-dinos l'utilisent. Personnellement, j'utilise apt... Mais il y a aussi aptitude, et ces trucs, 'parrait que c'est bien. Mais dselect est trop inadapté à l'état actuel de Debian. (il faut se rappeler que dselect existe depuis les tout débuts de Debian, quand il n'y avait que quelques centaines de paquets; ce n'est pas adapté à l'installation avec 12000 paquets disponibles, comme actuellement dans la Sid)
- tout mettre à jour ? Debian n'a jamais eu la prétention d'être une distribution "bleeding-edge", en tout cas pour ses versions "stable". Si tu installes une Debian stable, tu sais à quoi t'attendre : des paquets vieillissants, certes, mais ultra-stables... c'est un choix; ce choix me convient pour une installation en serveur, en tout cas. Pour une machine perso (desktop/laptop), mon premier réflexe est de passer en Sid, et mettre à jour le système de base. et *ensuite* installer les logiciels supplémentaires.
- Par défaut, chez moi, Debian n'installe ni lpr ni cups... C'est peut-être parce que "par défaut" ne veut pas dire grand chose, chez Debian. Moi, je n'installe rien avec tasksel, et rien avec dselect. apt roxor, stou :)
- La non-autodétection de matériel est un choix. D'ailleurs, je suis totalement pour. Je sais quel matériel j'ai, je sais ce qu'il faut comme driver, je sais donc installer. Bien sûr, ce n'est pas un raisonnement accessible à tout débutant. Je ne pense pas que Debian soit accessible sans qu'on ne veuille se pencher sur la config, tout ça.
Redhat, hm....
Ayant eu plein de merdes à cause de RedHat (oui, "à cause"), je ne peux qu'approuver ton "hm"... même si je ne sais pas ce que tu sous-entends :)
Slackware, tout à la main, le problème c'est que quand on n'a plus l'habitude....
J'approuve tout à fait ce que tu dis; je ne veux pas troller sur Slackware, mais il faut se rendre à l'évidence : c'est une distribution difficile d'accès, où tout doit être fait à la main; c'est à peine si on a un gestionnaire de paquets (oups, un troll...)
Knoppix, parfaite sur un CD moins sur un HD : après il faut finir de le configurer à la main, ajouter ce qui manque...
C'est normal, ce n'est pas fait pour ! Ne mélangeons pas tout. Knoppix est une distribution faite pour être démarrée sur CD, et utilisée sur CD. L'installation sur disque dur n'est qu'une "option" non supportée, comme cela a déjà été dit par Klaus Knopper. Ca existe parce que ça a été demandé, point.
[^] # Re: Interview de Gaël Duval
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval. Évalué à 8.
En gros, on se rapproche du comportement de Debian avec apt, tout en gardant les assistants, auto-détections, tout ça... C'est pas plus mal... C'est facile à mettre en place ? C'est le genre de truc que je conseillerais bien à un débutant qui ne veut pas se faire chier à tout configurer...
Mais je ne pourrais pas le supporter. Je veux rester maître de mon système. Si un truc automatique doit être mis en place, je le ferai; et je saurai ce qu'il se passe.
Donc oui, Mandrake est peut-être bien, mais pas pour tout le monde. En tout cas pas pour moi :)
Debian 3.0 j'aime moins, de base, il installe un noyau 2.2.20 et ensuite avec dselect il faut tout mettre à jour (y compris KDE, la version fournie est vieille). Par défaut utilise lpr et non cups...Pas d'autodetection de matériel (mais on peut installer kudzu, printtool pour l'imprimante et sndconfig, le problème est qu'il fallait savoir que ces packages existaient)
- Chez moi, de base, il installe un noyau 2.4.18 (peut-être parce que je sais lire ce qui s'affiche sur mon écran).
- dselect, je ne l'utilise pas, c'est une grosse merde. Seuls les dinosaures et les débutants-qiu-lisent-les-docs-des-dinos l'utilisent. Personnellement, j'utilise apt... Mais il y a aussi aptitude, et ces trucs, 'parrait que c'est bien. Mais dselect est trop inadapté à l'état actuel de Debian. (il faut se rappeler que dselect existe depuis les tout débuts de Debian, quand il n'y avait que quelques centaines de paquets; ce n'est pas adapté à l'installation avec 12000 paquets disponibles, comme actuellement dans la Sid)
- tout mettre à jour ? Debian n'a jamais eu la prétention d'être une distribution "bleeding-edge", en tout cas pour ses versions "stable". Si tu installes une Debian stable, tu sais à quoi t'attendre : des paquets vieillissants, certes, mais ultra-stables... c'est un choix; ce choix me convient pour une installation en serveur, en tout cas. Pour une machine perso (desktop/laptop), mon premier réflexe est de passer en Sid, et mettre à jour le système de base. et *ensuite* installer les logiciels supplémentaires.
- Par défaut, chez moi, Debian n'installe ni lpr ni cups... C'est peut-être parce que "par défaut" ne veut pas dire grand chose, chez Debian. Moi, je n'installe rien avec tasksel, et rien avec dselect. apt roxor, stou :)
- La non-autodétection de matériel est un choix. D'ailleurs, je suis totalement pour. Je sais quel matériel j'ai, je sais ce qu'il faut comme driver, je sais donc installer. Bien sûr, ce n'est pas un raisonnement accessible à tout débutant. Je ne pense pas que Debian soit accessible sans qu'on ne veuille se pencher sur la config, tout ça.
Redhat, hm....
Ayant eu plein de merdes à cause de RedHat (oui, "à cause"), je ne peux qu'approuver ton "hm"... même si je ne sais pas ce que tu sous-entends :)
Slackware, tout à la main, le problème c'est que quand on n'a plus l'habitude....
J'approuve tout à fait ce que tu dis; je ne veux pas troller sur Slackware, mais il faut se rendre à l'évidence : c'est une distribution difficile d'accès, où tout doit être fait à la main; c'est à peine si on a un gestionnaire de paquets (oups, un troll...)
Knoppix, parfaite sur un CD moins sur un HD : après il faut finir de le configurer à la main, ajouter ce qui manque...
C'est normal, ce n'est pas fait pour ! Ne mélangeons pas tout. Knoppix est une distribution faite pour être démarrée sur CD, et utilisée sur CD. L'installation sur disque dur n'est qu'une "option" non supportée, comme cela a déjà été dit par Klaus Knopper. Ca existe parce que ça a été demandé, point.