s'il s'agit juste de faire des bénéf, elle n'a qu'a vendre toute ses bécanes par ex.
Nope. Si elle vend ses biens, ils sortent de l'actif et ça contrebalance l'augmentation du compte en banque. Tu confonds bénéfices et trésorerie. Les bénéfices, ce ne sont pas des pépettes, mais de la valeur ajoutée. Grosso merdo (attention, pas pour les puristes) : produit des ventes - achats de matières premières - salaires.
Comme tu dis : "une entreprise ne doit pas faire du bénéfice mais augmenter la valeur de son capital" et vendre son outil de production n'augmente pas ton capital. Et au passage, elle ne cherche pas à augmenter son capital (au contraire, pour augmenter l'effet de levier, il vaut mieux qu'il soit minimum) mais bien les bénéfices qui sont [Actif - Passif]. Ton raisonnement est cohérent, mais pas tes termes.
Les actionnaires sont aujourd'hui moins intéressés par les dividendes que par l'augmentation de valeur boursière de leurs actions. Ils se peut que l'effet "j'utilise du libre" soit positif dans ce sens, le hype aide. cf. IBM, Novell, Sun...
[^] # bilan comptable
Posté par Marc Lacoste . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 3.
Comme tu dis : "une entreprise ne doit pas faire du bénéfice mais augmenter la valeur de son capital" et vendre son outil de production n'augmente pas ton capital. Et au passage, elle ne cherche pas à augmenter son capital (au contraire, pour augmenter l'effet de levier, il vaut mieux qu'il soit minimum) mais bien les bénéfices qui sont [Actif - Passif]. Ton raisonnement est cohérent, mais pas tes termes.
Les actionnaires sont aujourd'hui moins intéressés par les dividendes que par l'augmentation de valeur boursière de leurs actions. Ils se peut que l'effet "j'utilise du libre" soit positif dans ce sens, le hype aide. cf. IBM, Novell, Sun...