Il n'y a pas qu'en baissant le prix des produits qu'on augmente le pouvoir d'achat des consommateurs, on peut aussi augmenter ou ne pas diminuer leurs salaires.
La ou la logique ultra liberale a tout faux c'est de nous faire croire qu'en restructurant et en delocalisant massivement la baisse des prix induite profite au consommateur, or qui est ce consommateur qui profite de la baisse des prix ? Le type dont on vient de delocaliser l'usine en malaisie pour faire travailler des enfants de 12 ans a moins de 1$ la journée (de 15h) et qui se retrouve au chomage?
( Selon Madelin et ses disciples qui appellent ce processus "destruction creatrice" (sic) on economise sur les fringues - fabriquées dans le tiers monde - et ca libere de l'argent pour se payer d'autres choses. )
On a longtemps cru que les delocalisations ne concerneraient que les emplois a faible valeur ajoutée (ouvriers peu qualifiés, textile etc ... ) on commence ajourd'hui a s'apercevoir qu'elles touchent aussi les cols blancs; ainsi certaines entreprises delocalisent une partie de leurs activités informatiques a forte valeur ajoutée.
Le chomage qui decoule de ces restructurations equivaut globalement a une baisse du pouvoir d'achat a l'echelle de la société.
Il n'y pas lieu de se rejouir de fournir du travail aux pays pauvres si c'est pour les faire travailler sans consideration aucune pour les droits de l'Homme et a des niveaux de salaires qui ne leur permettent meme pas d'acheter ce qu'ils produisent.
Je suis decu par le contenu de cette news, je sais que les entreprises ont peu d'etats d'ames mais j'aurais preféré qu'elles plebiscitent la fiabilité, la possibilité de modifier les sources pour repondre a des besoins specifiques ou la perennité des formats de fichiers (facteurs de reduction des couts a terme) plutot qu'un raisonnement a courte vue et meprisant du genre "ca coute que dalle et la main d'oeuvre travaille pour un bol de riz".
Le logiciel libre est le plus souvent gratuit mais il devrait justement permettre a des gens (qu'ils soient citoyens de pays riches ou pauvres) qui ont developpés des competences la dessus de gagner honnorablement leur vie, s'il doit au contraire permettre aux entreprises de poursuivre leur course suicidaire de reductions des couts par contraction de la demande alors a mon grand regret il y a qque chose qui a merdé là. Mais je dois etre trop naif :(
[^] # Re: "No Problemo"
Posté par jimkar . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 7.
La ou la logique ultra liberale a tout faux c'est de nous faire croire qu'en restructurant et en delocalisant massivement la baisse des prix induite profite au consommateur, or qui est ce consommateur qui profite de la baisse des prix ? Le type dont on vient de delocaliser l'usine en malaisie pour faire travailler des enfants de 12 ans a moins de 1$ la journée (de 15h) et qui se retrouve au chomage?
( Selon Madelin et ses disciples qui appellent ce processus "destruction creatrice" (sic) on economise sur les fringues - fabriquées dans le tiers monde - et ca libere de l'argent pour se payer d'autres choses. )
On a longtemps cru que les delocalisations ne concerneraient que les emplois a faible valeur ajoutée (ouvriers peu qualifiés, textile etc ... ) on commence ajourd'hui a s'apercevoir qu'elles touchent aussi les cols blancs; ainsi certaines entreprises delocalisent une partie de leurs activités informatiques a forte valeur ajoutée.
Le chomage qui decoule de ces restructurations equivaut globalement a une baisse du pouvoir d'achat a l'echelle de la société.
Il n'y pas lieu de se rejouir de fournir du travail aux pays pauvres si c'est pour les faire travailler sans consideration aucune pour les droits de l'Homme et a des niveaux de salaires qui ne leur permettent meme pas d'acheter ce qu'ils produisent.
Je suis decu par le contenu de cette news, je sais que les entreprises ont peu d'etats d'ames mais j'aurais preféré qu'elles plebiscitent la fiabilité, la possibilité de modifier les sources pour repondre a des besoins specifiques ou la perennité des formats de fichiers (facteurs de reduction des couts a terme) plutot qu'un raisonnement a courte vue et meprisant du genre "ca coute que dalle et la main d'oeuvre travaille pour un bol de riz".
Le logiciel libre est le plus souvent gratuit mais il devrait justement permettre a des gens (qu'ils soient citoyens de pays riches ou pauvres) qui ont developpés des competences la dessus de gagner honnorablement leur vie, s'il doit au contraire permettre aux entreprises de poursuivre leur course suicidaire de reductions des couts par contraction de la demande alors a mon grand regret il y a qque chose qui a merdé là. Mais je dois etre trop naif :(