Si vous utilisez cvs, perl, gcc, gdb, sgml, apache, postfix, qmail, pgsql, mysql.... alors vous avez du vous rendre compte que votre pratique avec ces outils n'a pratiquement pas changé ces dernières années et qu'en plus ils sont pérennes (à défaut d'être top).
Mais est-ce encore ce qu'on demande? On parle de changements rapide en informatique, parce que ça évolue sans cesse... plus grand monde ne veut bien utiliser gcc/gdb si ce n'est pas lié à un IDE qui va bien (et en fait dans ce cas, on s'en fout de ce qu'il y'a derrière, on ne s'intéresse qu'à l'IDE).
MySQL est un très bon exemple: combien n'a t'il pas évolué? il gère les sous-requêtes maintenant!... mais il faut migrer ta db, tel quel ça ne fonctionne pas...
Apache? oui, ça reste stable, mais qu'en est-il des modules? on ne fait plus 3 pages statiques maintenant, on veut joué avec du PHP (qui va devenir objet dans sa prochaine version, enfin peut-être... tu crois que ça se fera sans changement?), du java, de l'asp même, et qui sait un jour de l'asp.net... le problème est déplacé: en effet, c'est toujours apache, mais ça ne change rien: tu veux utiliser des technologie "récente", et même si ça reste basé sur des produits existants depuis longtemps, la migration n'est pas directe...
Je crois aussi que se baser sur "un bon admin unix qui va se débrouiller en linux" n'est pas très convainquant, une boite qui se base sur windows, à l'illusion d'avoir un fournisseur unique et un support unique, avec le logiciel libre, c'est moins apparant. Une boite commercial applique elle même un modèle économique du même genre que les vendeurs de logiciels commerciaux, ça doit avoir un côté rassurant... tu confierais ton businness à une communauté motivée toi? sans doute, mais tu as les connaissances qui vont avec pour garder un minimum de contrôle et sans doute assez d'expérience que pour pouvoir faire confiance au LL... ce n'est pas le cas de tous le monde...
[^] # Re: Linux fait-il peur ?
Posté par tene . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 5.
Mais est-ce encore ce qu'on demande? On parle de changements rapide en informatique, parce que ça évolue sans cesse... plus grand monde ne veut bien utiliser gcc/gdb si ce n'est pas lié à un IDE qui va bien (et en fait dans ce cas, on s'en fout de ce qu'il y'a derrière, on ne s'intéresse qu'à l'IDE).
MySQL est un très bon exemple: combien n'a t'il pas évolué? il gère les sous-requêtes maintenant!... mais il faut migrer ta db, tel quel ça ne fonctionne pas...
Apache? oui, ça reste stable, mais qu'en est-il des modules? on ne fait plus 3 pages statiques maintenant, on veut joué avec du PHP (qui va devenir objet dans sa prochaine version, enfin peut-être... tu crois que ça se fera sans changement?), du java, de l'asp même, et qui sait un jour de l'asp.net... le problème est déplacé: en effet, c'est toujours apache, mais ça ne change rien: tu veux utiliser des technologie "récente", et même si ça reste basé sur des produits existants depuis longtemps, la migration n'est pas directe...
Je crois aussi que se baser sur "un bon admin unix qui va se débrouiller en linux" n'est pas très convainquant, une boite qui se base sur windows, à l'illusion d'avoir un fournisseur unique et un support unique, avec le logiciel libre, c'est moins apparant. Une boite commercial applique elle même un modèle économique du même genre que les vendeurs de logiciels commerciaux, ça doit avoir un côté rassurant... tu confierais ton businness à une communauté motivée toi? sans doute, mais tu as les connaissances qui vont avec pour garder un minimum de contrôle et sans doute assez d'expérience que pour pouvoir faire confiance au LL... ce n'est pas le cas de tous le monde...