Mais...
Vous faites bien exactement comme vous voulez.
Par contre, de là à dire que les systèmes de paquets Linux sont cassés (broken dans le texte), tous et en vrac, et bien il y a un fossé aussi grand que quand on compare les choux et les torchons !
Si tu as besoin d'un Appimage pour kdenlive c'est parce que tu as choisis la distrib mainstream et super répandue Ubuntu, et que tu restes en version stable.
C'est un choix, mais il n'a rien à voir avec le système de paquet, ou la gestion générale de la distribution, celle-ci ou une autre.
Maintenant, si tu as envie qu'en choisissant n'importe quelle distrib tu puisses faire comme bon te semble et installer des AppImages pour ne pas utiliser le système de paquets, grand bien te fasse, il se trouve que c'est possible, déjà, sans rien changer...
Affirmer cependant que tout le monde devrait toujours faire comme ça, parce que tu comprends, dans certaines distribs c'est pété, alors personne ne devrait packager soi-même son kenlive et toujours utiliser l'AppImage - ce qui est exactement ce qui est présenté dans la vidéo - ben c'est une ânerie.
Et ma seule réponse c'est mêle toi de tes affaires et laisse les gens faire comme ils veulent.
Il y a une douzaine de distributions avec un kdenlive à jour et probablement tout à fait fonctionnel n'en déplaise à ted au dessus. Si la tienne n'en fait pas partie, tu as deux solutions : tu te fais chier avec des AppImage, ou tu changes de distrib.
Et tu peux choisir - toujours le maître-mot ici, le choix - ta distribution, par exemple en choisissant une distribution qui a les outils dont tu as besoin, et suffisamment à jour pour te contenter de faire un update du système sans gérer d'AppImage à côté.
TON choix.
Pas le mien.
Et si tu es arc-bouté sur l'utilisation d'Ubuntu, assumes-en les conséquences, sans chouiner derrière que franchement AppImage c'est trop bien ça permet de pallier aux défauts de ta distribution choisie, alors tout le monde devrait faire pareil.
AppImage c'est cool que ça existe, c'est bien que ça rende service à des gens, génial, mais c'est pas pour ça que ça devrait remplacer tout les systèmes de paquets, et que le mode de fonctionnement de Linux est « cassé ».
Cette vidéo est un chouinage multi-entendu, rabâché, répété, usé, d'un type qui a été frustré cinq minutes, et a trouvé une solution à son problème ego-centré, et répète encore une fois « mais pourquoi tout le monde fait pas ça, ça marche ? ».
La réponse c'est « parce que ».
Sa vidéo aurait dû simplement présenter un avantage d'AppImage, et expliquer qu'on peut l'utiliser partout.
Alors que là il crache sur tout les éco-systèmes Linux, toute la gestion des paquets, en disant que son truc à-la-con déjà vu et revu et bien connu, c'est la Solution Unique qui devrait les Remplacer Toutes.
[^] # Re: Et pourtant...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien "The Linux distro model is broken", une défense des paquets universels en vidéo. Évalué à 5.
Mais...
Vous faites bien exactement comme vous voulez.
Par contre, de là à dire que les systèmes de paquets Linux sont cassés (broken dans le texte), tous et en vrac, et bien il y a un fossé aussi grand que quand on compare les choux et les torchons !
Si tu as besoin d'un Appimage pour kdenlive c'est parce que tu as choisis la distrib mainstream et super répandue Ubuntu, et que tu restes en version stable.
C'est un choix, mais il n'a rien à voir avec le système de paquet, ou la gestion générale de la distribution, celle-ci ou une autre.
Maintenant, si tu as envie qu'en choisissant n'importe quelle distrib tu puisses faire comme bon te semble et installer des AppImages pour ne pas utiliser le système de paquets, grand bien te fasse, il se trouve que c'est possible, déjà, sans rien changer...
Affirmer cependant que tout le monde devrait toujours faire comme ça, parce que tu comprends, dans certaines distribs c'est pété, alors personne ne devrait packager soi-même son kenlive et toujours utiliser l'AppImage - ce qui est exactement ce qui est présenté dans la vidéo - ben c'est une ânerie.
Et ma seule réponse c'est mêle toi de tes affaires et laisse les gens faire comme ils veulent.
Il y a une douzaine de distributions avec un kdenlive à jour et probablement tout à fait fonctionnel n'en déplaise à ted au dessus. Si la tienne n'en fait pas partie, tu as deux solutions : tu te fais chier avec des AppImage, ou tu changes de distrib.
Et tu peux choisir - toujours le maître-mot ici, le choix - ta distribution, par exemple en choisissant une distribution qui a les outils dont tu as besoin, et suffisamment à jour pour te contenter de faire un update du système sans gérer d'AppImage à côté.
TON choix.
Pas le mien.
Et si tu es arc-bouté sur l'utilisation d'Ubuntu, assumes-en les conséquences, sans chouiner derrière que franchement AppImage c'est trop bien ça permet de pallier aux défauts de ta distribution choisie, alors tout le monde devrait faire pareil.
AppImage c'est cool que ça existe, c'est bien que ça rende service à des gens, génial, mais c'est pas pour ça que ça devrait remplacer tout les systèmes de paquets, et que le mode de fonctionnement de Linux est « cassé ».
Cette vidéo est un chouinage multi-entendu, rabâché, répété, usé, d'un type qui a été frustré cinq minutes, et a trouvé une solution à son problème ego-centré, et répète encore une fois « mais pourquoi tout le monde fait pas ça, ça marche ? ».
La réponse c'est « parce que ».
Sa vidéo aurait dû simplement présenter un avantage d'AppImage, et expliquer qu'on peut l'utiliser partout.
Alors que là il crache sur tout les éco-systèmes Linux, toute la gestion des paquets, en disant que son truc à-la-con déjà vu et revu et bien connu, c'est la Solution Unique qui devrait les Remplacer Toutes.
Non.