• [^] # Re: Et pourtant...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au lien "The Linux distro model is broken", une défense des paquets universels en vidéo. Évalué à 4.

    Soyons sérieux deux minutes : tu recommanderais réellement Slackware à quelqu'un qui veut remplacer Windows sur son ordi de bureau ?

    Oui. Et certainement pas Ubuntu. Et plutôt une distrib comme Mageia si je devais choisir autre chose que Slackware.

    Maintenant, tu as un problème de kdenlive, sur Ubuntu.
    Ton problème n'est pas la gestion de paquets des distrib Linux, c'est ton choix d'Ubuntu.

    Ici : https://repology.org/project/kdenlive/versions
    Alpine Linux Edge, Arch, Deb Multimedia Unstable, Gentoo, KaOS, LiGurOS develop, Manjaro testing/unstable, nixpkgs stable 23.05 et unstable, openmamba, openSUSE, Parabola, Slackware Current et Ubuntu 23.10.
    Toutes ces distribs ont un kdenlive parfaitement à jour à 23.04.

    Je critique ton choix de rester sur Ubuntu, et en particulier la 23.04, voilà tout.
    Si tu as besoin de multimedia, que tu veux rester mainstream et dans un écosystème que tu connais, prends une Debian et mets les repo Multimedia Unstable, ou choisis une autre distrib, je sais pas, t'as la choix !
    Tu peux même passer en Slackware Current si tu veux, tu seras à jour aussi :)

    Mais ne critique pas la gestion générale des paquets sous les distributions Linux à l'aune de ton choix personnel d'Ubuntu stable.

    De manière générale, si tu as des besoins spécifiques, cherches tes outils sur repology, et trouve une distrib qui les a tous à jour, c'est assez facile, et tu seras guidé dans ton choix, et pas du tout dans la jungle du schéma terrifiant de l'histoire des milliers de distribs Linux depuis l'origine.

    • Yth.