Tu crois vraiment que les terro ils vont pas contourner ton truc via des pays moins restrictifs?
pour du harcèlement, des insultes, de l'incitation à la haine, c'est terriblement contre-productif.
généralement tu demande le mails associé au compte et c'est réglé; en mettant en oeuvre cette connerie tu trouves plus rien.
Je ne vois franchement pas le problème fondamental avec une identification stricte via un tiers de confiance
moi j'y vois que lorsque je vais au franprix, que je prend le bus, que je donne un euro à un sdf, que je traverse la rue, je sors pas ma CNI.
Jamais au grand jamais il ne devrait être nécessaire pour participer à la vie en communauté de justifier son identité, ou de la possession d'un téléphone.
La police n'a plus qu'à interroger le site gouvernemental pour remonter à ton identité, avec une traçabilité de la demande (quel fonctionnaire, à quelle heure, dans le cadre de quel dossier). Et paf, ça fait des chocapics.
et t'es pas plus avancé car ça va identifier un foyer, comme avec l'adresse ip, chacun pouvant se renvoyer la balle disant que c'est l'autre qui a utilisé sa CNI. Pire, ça peut être un truc trouvé quelque part qui a permis d'usurper une autre identité, la tienne par exemple, et qui te réveilleront a 4H du mat pour perquisitionner. Car il n'y a aucun moyen de s'assurer que la personne derrière l'écran est celle qui valide. Et si tu rajoute une solution de crypto à la CNI, c'est tous les étranger que tu exclue des RS...
Il n'y a rien de débile à ce genre de lois. La liberté d'expression n'a jamais nécessité l'anonymat,
L’anonymat n'existe quasiment pas, il n'existe que si les gens savent comment et veulent rester anonyme; le pseudonymat est par contre vital, et la vie privée est aussi un droit pour les enfants, si un ado se pose des question sur son genre alors que ses parent sont LMPT, tu crois qu'il ira leur demander l'autorisation?
Et avec ce système, on a le pire des deux, quelqu'un voulant être anonyme le sera. Par contre les autres iront avec leur vrai identité, le harcèlement qu'ils ont dans la vie réelle les suivant dans le virtuel et vice versa.
Tu pars d'un problème très marginal comme prétexte (difficulté d'identifier quelqu'un sur un RS, ce qui n'est vrai qu'en de rare occasions), tu prends un marteau pilon pour écraser la chiure de mouche, pour au final taper à coté. Ceux qui n'étaient pas identifiable, ne le seront pas plus, tu mets en place des outils de surveillance de masse, et une usine à fuite de données, en plus de restreindre la liberté d'expression; tout en apprenant à une partie de la génération sur comment devenir anonyme sur le net.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et du coup pour DLFP
Posté par fearan . En réponse au journal Les mineurs privés de télécommunication, les majeurs traqués. Évalué à 10.
Tu crois vraiment que les terro ils vont pas contourner ton truc via des pays moins restrictifs?
généralement tu demande le mails associé au compte et c'est réglé; en mettant en oeuvre cette connerie tu trouves plus rien.
moi j'y vois que lorsque je vais au franprix, que je prend le bus, que je donne un euro à un sdf, que je traverse la rue, je sors pas ma CNI.
Jamais au grand jamais il ne devrait être nécessaire pour participer à la vie en communauté de justifier son identité, ou de la possession d'un téléphone.
et t'es pas plus avancé car ça va identifier un foyer, comme avec l'adresse ip, chacun pouvant se renvoyer la balle disant que c'est l'autre qui a utilisé sa CNI. Pire, ça peut être un truc trouvé quelque part qui a permis d'usurper une autre identité, la tienne par exemple, et qui te réveilleront a 4H du mat pour perquisitionner. Car il n'y a aucun moyen de s'assurer que la personne derrière l'écran est celle qui valide. Et si tu rajoute une solution de crypto à la CNI, c'est tous les étranger que tu exclue des RS...
L’anonymat n'existe quasiment pas, il n'existe que si les gens savent comment et veulent rester anonyme; le pseudonymat est par contre vital, et la vie privée est aussi un droit pour les enfants, si un ado se pose des question sur son genre alors que ses parent sont LMPT, tu crois qu'il ira leur demander l'autorisation?
Et avec ce système, on a le pire des deux, quelqu'un voulant être anonyme le sera. Par contre les autres iront avec leur vrai identité, le harcèlement qu'ils ont dans la vie réelle les suivant dans le virtuel et vice versa.
Tu pars d'un problème très marginal comme prétexte (difficulté d'identifier quelqu'un sur un RS, ce qui n'est vrai qu'en de rare occasions), tu prends un marteau pilon pour écraser la chiure de mouche, pour au final taper à coté. Ceux qui n'étaient pas identifiable, ne le seront pas plus, tu mets en place des outils de surveillance de masse, et une usine à fuite de données, en plus de restreindre la liberté d'expression; tout en apprenant à une partie de la génération sur comment devenir anonyme sur le net.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent