Ce qui va être difficile en revanche et à mon humble avis, c'est de créer quelque chose de REELEMENT innovant si l'on veut s'écarter d'Unix.
Personnellement, quand je travaillais sous DOS, j'avais souvent envie de réécrire mon propre OS, jusqu'à ce que je passe sous Unix, sous lequel j'ai trouvé à peu près tout ce à quoi j'avais pu penser.
Si l'on veut bâtir une « architecture complètement différente de celle des Unix », il va falloir avoir chaque semaine une nouvelle idée révolutionnaire susceptible de changer la face de l'informatique mondiale. Mais surtout, si l'on doit revivre à cause de cela toutes les erreurs de jeunesse de l'évolution de l'informatique < troll >(comme sous Windows)< /troll >, cela ne vaut vraiment pas la peine. Ce n'est pas par manque d'originalité, je pense, que la majorité des systèmes non-Windows soit basée sur Unix. Autant dans ce cas viser à être le plus compatible possible avec l'existant, cela facilitera d'autant les migrations et donnera des atoûts supplémentaires au système.
Par contre, je ne suis pas contre faire de la recherche dans une direction totalement nouvelle. L'AS/400 par exemple, même s'il n'est plus tout jeune, est un exemple de système original s'écartant d'Unix. Mais vouloir réaliser L'OS grand public incontournable de nouvelle génération à partir de rien et dans un delai de l'échelle d'une vie humaine me paraît un poil utopique.
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 2.
Personnellement, quand je travaillais sous DOS, j'avais souvent envie de réécrire mon propre OS, jusqu'à ce que je passe sous Unix, sous lequel j'ai trouvé à peu près tout ce à quoi j'avais pu penser.
Si l'on veut bâtir une « architecture complètement différente de celle des Unix », il va falloir avoir chaque semaine une nouvelle idée révolutionnaire susceptible de changer la face de l'informatique mondiale. Mais surtout, si l'on doit revivre à cause de cela toutes les erreurs de jeunesse de l'évolution de l'informatique < troll >(comme sous Windows)< /troll >, cela ne vaut vraiment pas la peine. Ce n'est pas par manque d'originalité, je pense, que la majorité des systèmes non-Windows soit basée sur Unix. Autant dans ce cas viser à être le plus compatible possible avec l'existant, cela facilitera d'autant les migrations et donnera des atoûts supplémentaires au système.
Par contre, je ne suis pas contre faire de la recherche dans une direction totalement nouvelle. L'AS/400 par exemple, même s'il n'est plus tout jeune, est un exemple de système original s'écartant d'Unix. Mais vouloir réaliser L'OS grand public incontournable de nouvelle génération à partir de rien et dans un delai de l'échelle d'une vie humaine me paraît un poil utopique.
Mes 2 cents.