LE BESOIN d'un UNIX pour PC (ordi de mortels) ET d'un os libre débarassé des contraintes des grandes entreprises informatiques.
(oui c'était vraiment un besoin, si on revient en arriere , il y avait déjà quelques gens parlant de gnu, et si on se souvient, des admins parlaient déjà des contraintés liés a IBM ou autre grande entreprise serveur de l'époque)
OS/2 n'aurait pas découragé Linus torvald de faire son noyau
OS/2, Beos, NeXT, etc n'a jamais empéché la FSF de développer GNU.
oui ,"gnu" a explosé peu de temps après l'apparition de LINUX, subitement la GPL a commencé a faire parler d'elle, FreeBSD a murit spectaculairement, Apache s'est répandu, l'opensource est apparu, le "logiciel libre" est devenu cool, etc etc etc
mais on oublie une chose : Internet
ce n'est pas "linux" qui a rendu l'arrivée de projets comme Gnome, Mozilla, Apache, etc possible, c'est Internet qui a permis de trouver à moindre cout des gens compétents et volontaires quelque soit leur pays, quelque soit la distance.
sinon, il faut se rappeler que le projet GNU était déjà existant avant linux et utilisable sur les unix propriétaires (parfois livré en options).
et que *BSD a pas attendu linux ou le cout de la licence OS/2 pour exister.
Donc, avant de se demander si c'est OS/2 ou windows ou Linus qui a fait que tout cela est apparu, il faut se demander avant, si ce n'est pas un ensemble de possibilités techniques et culturelles qui ont permis à tout cela d'apparaitre au grand jour et de se développer rapidement.
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par - - . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 9.
LINUX correspond à un besoin tres simple :
LE BESOIN d'un UNIX pour PC (ordi de mortels) ET d'un os libre débarassé des contraintes des grandes entreprises informatiques.
(oui c'était vraiment un besoin, si on revient en arriere , il y avait déjà quelques gens parlant de gnu, et si on se souvient, des admins parlaient déjà des contraintés liés a IBM ou autre grande entreprise serveur de l'époque)
OS/2 n'aurait pas découragé Linus torvald de faire son noyau
OS/2, Beos, NeXT, etc n'a jamais empéché la FSF de développer GNU.
oui ,"gnu" a explosé peu de temps après l'apparition de LINUX, subitement la GPL a commencé a faire parler d'elle, FreeBSD a murit spectaculairement, Apache s'est répandu, l'opensource est apparu, le "logiciel libre" est devenu cool, etc etc etc
mais on oublie une chose : Internet
ce n'est pas "linux" qui a rendu l'arrivée de projets comme Gnome, Mozilla, Apache, etc possible, c'est Internet qui a permis de trouver à moindre cout des gens compétents et volontaires quelque soit leur pays, quelque soit la distance.
sinon, il faut se rappeler que le projet GNU était déjà existant avant linux et utilisable sur les unix propriétaires (parfois livré en options).
et que *BSD a pas attendu linux ou le cout de la licence OS/2 pour exister.
Donc, avant de se demander si c'est OS/2 ou windows ou Linus qui a fait que tout cela est apparu, il faut se demander avant, si ce n'est pas un ensemble de possibilités techniques et culturelles qui ont permis à tout cela d'apparaitre au grand jour et de se développer rapidement.