Un nouvel OS, c'est aussi plus de boulot pour les développeurs de chaque application si cette application doit être portable, plus de boulot pour les fournisseurs de matériel qui doivent réécrire les drivers, ...
Au final, si on a trop de systèmes d'exploitation différents, on se retrouve avec des applications qui manquent sur certains systèmes, du matériel supporté uniquement par certains systèmes, ...
Fournir un environnement et une API similaire à celle de BeOS sur un kernel existant, c'est avoir la possibilité d'utiliser les drivers existants, continuer à utiliser les autres applications écrites pour ce kernel, ... Bref, moins inovant, mais quand même bénéfique pour l'utilisateur.
En plus, c'est moins de travail pour les développeurs, puisqu'il y aurait à mon avis du boulot pour réécrire un truc aussi stable et performant que le kernel Linux.
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 6.
Un nouvel OS, c'est aussi plus de boulot pour les développeurs de chaque application si cette application doit être portable, plus de boulot pour les fournisseurs de matériel qui doivent réécrire les drivers, ...
Au final, si on a trop de systèmes d'exploitation différents, on se retrouve avec des applications qui manquent sur certains systèmes, du matériel supporté uniquement par certains systèmes, ...
Fournir un environnement et une API similaire à celle de BeOS sur un kernel existant, c'est avoir la possibilité d'utiliser les drivers existants, continuer à utiliser les autres applications écrites pour ce kernel, ... Bref, moins inovant, mais quand même bénéfique pour l'utilisateur.
En plus, c'est moins de travail pour les développeurs, puisqu'il y aurait à mon avis du boulot pour réécrire un truc aussi stable et performant que le kernel Linux.