Je trouve tout à fait normal que l'auteur veuille garder la maîtrise de son bébé, même si cela signifie qu'il doit tout faire tout seul. On ne peut pas comparer un logiciel et une uvre comme Naheulbeuk. Un logiciel, il suffit de savoir programmer/utiliser/connaître plusieurs langues pour y participer. C'est un produit purement technique, donc, il peut être libre sans problèmes.
Une uvre est porteuse d'idées, elle a une âme propre à l'auteur. Sa libre modification pourrait très bien conduire à sa détérioration tout simplement parce qu'elle s'éloignerait de l'idée première de l'auteur premier (de la raison de sont existence donc). De même que la FDL ne peut s'appliquer à tout texte aveuglément, une uvre n'a pas aucune raison d'être libre à la base (au contraire d'un logiciel) du fait qu'elle exprime des idées propres à l'auteur.
Cela n'empêche pas une uvre d'être libre, mais cela reste du ressort de l'auteur (comme toujours d'ailleurs). Personnellement, ce que je verrai bien en uvre libre, c'est la matière première, sans forcément d'âme, pour créer d'autres uvres plus élaborées (des sons, des textures, etc.).
Mais une uvre teintée de la marque de son auteur, non, je ne conçois pas qu'elle puis être librement modifiable par quiconque et rediffusée ensuite.
[^] # Re: Le disque Naheulbeuk arrive
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le disque Naheulbeuk arrive. Évalué à 6.
Une uvre est porteuse d'idées, elle a une âme propre à l'auteur. Sa libre modification pourrait très bien conduire à sa détérioration tout simplement parce qu'elle s'éloignerait de l'idée première de l'auteur premier (de la raison de sont existence donc). De même que la FDL ne peut s'appliquer à tout texte aveuglément, une uvre n'a pas aucune raison d'être libre à la base (au contraire d'un logiciel) du fait qu'elle exprime des idées propres à l'auteur.
Cela n'empêche pas une uvre d'être libre, mais cela reste du ressort de l'auteur (comme toujours d'ailleurs). Personnellement, ce que je verrai bien en uvre libre, c'est la matière première, sans forcément d'âme, pour créer d'autres uvres plus élaborées (des sons, des textures, etc.).
Mais une uvre teintée de la marque de son auteur, non, je ne conçois pas qu'elle puis être librement modifiable par quiconque et rediffusée ensuite.