> Vous savez peut être enfin que l'enjeu pour une société comme
> Microsoft, qui vise à établir son pouvoir absolu sur TOUTE la chaîne
> de l'information, est ici d'obtenir le dernier outil qui lui manque
> pour étouffer dans l'uf la SEULE concurrence qu'elle craigne : le
> logiciel libre.
Bon, je te l'ai déjà dis sur la mailing list de gulliver, mais j'aime bien insister, ce paragraphe il est vraiment pas à la hauteur du reste... Parler des LL, oui, mais pourquoi réduire finallement toute la problématique à cet aspect, à mon avis assez mineur ? «L'enjeu c'est ÇA!» Bah nan, ce n'en est qu'un petit bout, tu le montres d'ailleurs plus ou moins tout du long du courrier. Je crains que cette caricature conclusive ne décrédibilise un peu tout le reste.
Sinon, en critique un peu plus constructive, je suggère un lien vers le site de la FFII, personnellement c'est là que j'ai vu les analyses du texte et de ses travers les plus détaillées.
Quant au lien sur brevets-logiciels.info, bah... je suis assez mitigé. Pour moi c'est un bon site pour l'organisation de l'action militante, mais pas un site à présenter aux députés. Le côté «lobbying howto», avec les listes d'adresse, les lettres types et les recettes en tout genre est bien trop présent pour que ce soit rendu publique. C'est un peu leur écrire noir sur blanc qu'on les prend pour des cons, on devrait attendre l'après vote pour ça. Mais bon, je sais, c'est trop tard, et puis c'est quand même moins chiant à lire que les pinaillages juriques de la FFII, et puis les wikis c'est bien(tm), et puis on est prem's dans google que même si il est mal(tm) c'est quand même bien(tm), etc.
[^] # De la caricature conclusive: critique et application.
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Enjeux des Brevets Logiciels en Europe. Évalué à 5.
> Microsoft, qui vise à établir son pouvoir absolu sur TOUTE la chaîne
> de l'information, est ici d'obtenir le dernier outil qui lui manque
> pour étouffer dans l'uf la SEULE concurrence qu'elle craigne : le
> logiciel libre.
Bon, je te l'ai déjà dis sur la mailing list de gulliver, mais j'aime bien insister, ce paragraphe il est vraiment pas à la hauteur du reste... Parler des LL, oui, mais pourquoi réduire finallement toute la problématique à cet aspect, à mon avis assez mineur ? «L'enjeu c'est ÇA!» Bah nan, ce n'en est qu'un petit bout, tu le montres d'ailleurs plus ou moins tout du long du courrier. Je crains que cette caricature conclusive ne décrédibilise un peu tout le reste.
Sinon, en critique un peu plus constructive, je suggère un lien vers le site de la FFII, personnellement c'est là que j'ai vu les analyses du texte et de ses travers les plus détaillées.
Quant au lien sur brevets-logiciels.info, bah... je suis assez mitigé. Pour moi c'est un bon site pour l'organisation de l'action militante, mais pas un site à présenter aux députés. Le côté «lobbying howto», avec les listes d'adresse, les lettres types et les recettes en tout genre est bien trop présent pour que ce soit rendu publique. C'est un peu leur écrire noir sur blanc qu'on les prend pour des cons, on devrait attendre l'après vote pour ça. Mais bon, je sais, c'est trop tard, et puis c'est quand même moins chiant à lire que les pinaillages juriques de la FFII, et puis les wikis c'est bien(tm), et puis on est prem's dans google que même si il est mal(tm) c'est quand même bien(tm), etc.