Je te renvoie aux 3 modèles de fabrication d'oeuvres. collaboration, composite, collective.
C'est défini dans le CPI 113-2 mais ceci n'est pas important : CPI == encyclopédie.
Une section invariante me permet de marquer mon empreinte physique sur l'oeuvre.
Le projet LL a été voulu comme une oeuvre collective et ca marche. :)
Mais pour la documentation, ca ne marche pas. il faut essayer d'en trouver les raisons. ensemble en vue duquel elle est conçue ? une doc est descriptive, ya pas de but, ya pas d'initiative.
[^] # Re: Toys story
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 1.
C'est défini dans le CPI 113-2 mais ceci n'est pas important : CPI == encyclopédie.
Une section invariante me permet de marquer mon empreinte physique sur l'oeuvre.
Le projet LL a été voulu comme une oeuvre collective et ca marche. :)
Mais pour la documentation, ca ne marche pas. il faut essayer d'en trouver les raisons. ensemble en vue duquel elle est conçue ? une doc est descriptive, ya pas de but, ya pas d'initiative.
Pour la documentation, je pense que RMS souhaite un modèle de collaboration.
Debian n'est pas d'accord et souhaite faire des documentations composites.
http://neverland.net/bellamy/mc/cpi/cpi1_3.html(...)