Ben merde ! Tu reconnais que dans certains cas précis, il est nécessaire qu'il existe des éléments invariants.
Marrant.
« Autant utiliser la licence BSD, c'est moins hypocrite. »
Il est moins hypocrite d'utiliser une licence ultra permissive parce que la GFDL est trop restrictive selon toi ?
Peux-tu expliquer la logique de ce raisonnement ?
« elles contiennent en général la propagande de la FSF. »
Donc tu reconnais que si ces éléments n'étaient pas invariants, tu serais le premier à les virer ? Marrant, parce que l'option de section invariante est justement là contre ce comportement.
Je vois que tu n'as pas grand chose à dire (tu te donnes de la contenance avec les problèmes de commodité -la moitié de ton message- alors que personne ne prétend que ces problèmes n'existent pas ; ce sont par essence les problèmes qui ne sont pas à l'origine d'un réel conflit, puisque tout le monde est plus ou moins d'accord), hormis des attaques ad hominem (qui n'en déplaisent à tout les gugusses qui ne connaissent cette expression que grace à leur lecture des "logical fallacies" n'est pas nécessairement une "fallacy" mais peut-être tout simplement un comportement).
[^] # Re: Visiblement il faut des présisions.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à -1.
Ben merde ! Tu reconnais que dans certains cas précis, il est nécessaire qu'il existe des éléments invariants.
Marrant.
« Autant utiliser la licence BSD, c'est moins hypocrite. »
Il est moins hypocrite d'utiliser une licence ultra permissive parce que la GFDL est trop restrictive selon toi ?
Peux-tu expliquer la logique de ce raisonnement ?
« elles contiennent en général la propagande de la FSF. »
Donc tu reconnais que si ces éléments n'étaient pas invariants, tu serais le premier à les virer ? Marrant, parce que l'option de section invariante est justement là contre ce comportement.
Je vois que tu n'as pas grand chose à dire (tu te donnes de la contenance avec les problèmes de commodité -la moitié de ton message- alors que personne ne prétend que ces problèmes n'existent pas ; ce sont par essence les problèmes qui ne sont pas à l'origine d'un réel conflit, puisque tout le monde est plus ou moins d'accord), hormis des attaques ad hominem (qui n'en déplaisent à tout les gugusses qui ne connaissent cette expression que grace à leur lecture des "logical fallacies" n'est pas nécessairement une "fallacy" mais peut-être tout simplement un comportement).