Les pub "elle, tf1" c'était dans Win9x . A ma connaissance il n'y a rien (ou presque) dans les versions de windows actuelles. Et ceci peut-être pour des raisons légales compte tenu de la position dominante de Windows (à vérifier).
> je ne parle pas de la pub msn passort truc bidule ...
C'est pas vraiment de la pub. MS n'a pas payé MS pour que windows fasse la promotion de msn.
> quand on est aussi pointilleux sur mdk, on derait connaitre un peu ses classiques !
Si MS fait des trucs "pas bien" alors Mandrake peut le faire ?
Mandrake est dans son bon droit d'ajouter de la pub et de faire du pognon avec. Personne ne discute ça. En un sens si c'est du pognon qui finance le logiciel libre, c'est pas dramatique.
Mais les gens on le droit de ne pas aimer ce type de financement et de le dire !
On peut estimer que les sommes générées (environ 10 000 $ par pub pour un OS distribué à plus d'un million d'exemplaire) par rapport à la gène occasionné et une éthique moins "clean" n'en vaut pas la chandelle.
Les développeurs bénévoles (ceux qui on fait plus de 90 % de ce qu'on trouve dans une Mandrake) n'ont jamais eu l'intention de faire de GNU/Linux un media pour la pub. De plus Mandrake bosse principalement sur son installeur et les drake* qui sont uniquement utilisés par mandrake. L'argent ira donc principalement vers ces outils et non vers la "communauté" en général.
Lorsque MS fait de la pub avec son OS, MS joue avec son OS, son travail. Mandrake ne joue pas uniquement avec son travail mais aussi avec le travail des autres.
Faire du pognon autour du libre en vendant du support des services est une chose. Utiliser le libre pour se transformer en agence publicitaire qui vend des espaces publicitaires en est une autre.
Il en a toujours été ainsi. Les gens sont sensibles à l'utilisation qui est faite du logiciel libre.
Mandrake peut ignorer les plaintes puisqu'il est dans son bon droit. Mais Mandrake a aussi joué sur la corde sensible de ses utilisateurs pour avoir du pognon. Sans eux Mandrake ne serait plus. Ignorer leur avis est une profonde erreur (au moins en terme d'image).
Peut-être que ça va aider les finances de Mandrake.
Mais honnètement, j'espère que ça ne sera pas le cas sinon tout le monde va le faire. Ce n'est plus l'image de Mandrake qui va être écorné mais tout le logiciel libre.
Selon http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1297(...) , Mandrake va faire de la pub pour un antivirus. Trouves moi les sources de ce programme (l'antivirus) et dis moi en quoi c'est bon pour le logiciel libre de faire croire qu'il faut un antivirus propriétaire sous GNU/Linux.
Selon moi Mandrake fait une connerie. Si ça ne marche pas, Mandrake devra assumer seul.
[^] # Re: C'est hopital qui ....
Posté par Austin . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 1.
> je ne parle pas de la pub msn passort truc bidule ...
C'est pas vraiment de la pub. MS n'a pas payé MS pour que windows fasse la promotion de msn.
> quand on est aussi pointilleux sur mdk, on derait connaitre un peu ses classiques !
Si MS fait des trucs "pas bien" alors Mandrake peut le faire ?
Mandrake est dans son bon droit d'ajouter de la pub et de faire du pognon avec. Personne ne discute ça. En un sens si c'est du pognon qui finance le logiciel libre, c'est pas dramatique.
Mais les gens on le droit de ne pas aimer ce type de financement et de le dire !
On peut estimer que les sommes générées (environ 10 000 $ par pub pour un OS distribué à plus d'un million d'exemplaire) par rapport à la gène occasionné et une éthique moins "clean" n'en vaut pas la chandelle.
Les développeurs bénévoles (ceux qui on fait plus de 90 % de ce qu'on trouve dans une Mandrake) n'ont jamais eu l'intention de faire de GNU/Linux un media pour la pub. De plus Mandrake bosse principalement sur son installeur et les drake* qui sont uniquement utilisés par mandrake. L'argent ira donc principalement vers ces outils et non vers la "communauté" en général.
Lorsque MS fait de la pub avec son OS, MS joue avec son OS, son travail. Mandrake ne joue pas uniquement avec son travail mais aussi avec le travail des autres.
Faire du pognon autour du libre en vendant du support des services est une chose. Utiliser le libre pour se transformer en agence publicitaire qui vend des espaces publicitaires en est une autre.
Il en a toujours été ainsi. Les gens sont sensibles à l'utilisation qui est faite du logiciel libre.
Mandrake peut ignorer les plaintes puisqu'il est dans son bon droit. Mais Mandrake a aussi joué sur la corde sensible de ses utilisateurs pour avoir du pognon. Sans eux Mandrake ne serait plus. Ignorer leur avis est une profonde erreur (au moins en terme d'image).
Peut-être que ça va aider les finances de Mandrake.
Mais honnètement, j'espère que ça ne sera pas le cas sinon tout le monde va le faire. Ce n'est plus l'image de Mandrake qui va être écorné mais tout le logiciel libre.
Selon http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1297(...) , Mandrake va faire de la pub pour un antivirus. Trouves moi les sources de ce programme (l'antivirus) et dis moi en quoi c'est bon pour le logiciel libre de faire croire qu'il faut un antivirus propriétaire sous GNU/Linux.
Selon moi Mandrake fait une connerie. Si ça ne marche pas, Mandrake devra assumer seul.