toi, ça ne te choque pas
Juste comme ça : ce n'est pas mon avis hein :) C'est juste ce à quoi je penserais si j'étais pro brevets.
Il y a gaspillage de ressources
On pourrait imaginer qu'il n'y a pas gaspillage de ressources (financières, hein, l'idée du brevet est de doper le commerce pour indirectement doper le progès). En fait, je vois 2 cas :
1) Tu es détenteur d'un brevet et tu attaques pour violation de ton brevet :
- soit tu gagnes :
tu récupères les dommages et intérets et le système fait que tu n'as pas a payer de ta poche tes avocats (il me semble que c'est à la partie perdante de le faire, mais je peux me tromper). C'est une forme de placement financier : tu touches le jackpot après un investissement de départ.
- soit tu perds :
le gagnant se retrouve dans la situation précédente.
2) tu n'es pas détenteur du brevet et on t'attaque pour violation :
- soit tu gagnes (brevet invalidé, attaque injustifiée) :
soit le brevet disparait et tout le monde en bénéficie (un brevet idiot de moins) et tu n'as rien a payer. De plus, tu dois bien pouvoir riposter en attaquant pour dénigrement de société ou truc du genre (l'équivalent de diffamation commmerciale).
- soit tu perds :
dans la mesure où tu profites réellement de la techno développée grace aux investissements d'un autre, je vois pas comment tu pourrais trouver ça injuste.
Je ne vois pas trop ce qu'il y a qui va à l'encontre des idées libérales états-uniennes
[^] # Re: Avocat du diable..
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 1.
Juste comme ça : ce n'est pas mon avis hein :) C'est juste ce à quoi je penserais si j'étais pro brevets.
Il y a gaspillage de ressources
On pourrait imaginer qu'il n'y a pas gaspillage de ressources (financières, hein, l'idée du brevet est de doper le commerce pour indirectement doper le progès). En fait, je vois 2 cas :
1) Tu es détenteur d'un brevet et tu attaques pour violation de ton brevet :
- soit tu gagnes :
tu récupères les dommages et intérets et le système fait que tu n'as pas a payer de ta poche tes avocats (il me semble que c'est à la partie perdante de le faire, mais je peux me tromper). C'est une forme de placement financier : tu touches le jackpot après un investissement de départ.
- soit tu perds :
le gagnant se retrouve dans la situation précédente.
2) tu n'es pas détenteur du brevet et on t'attaque pour violation :
- soit tu gagnes (brevet invalidé, attaque injustifiée) :
soit le brevet disparait et tout le monde en bénéficie (un brevet idiot de moins) et tu n'as rien a payer. De plus, tu dois bien pouvoir riposter en attaquant pour dénigrement de société ou truc du genre (l'équivalent de diffamation commmerciale).
- soit tu perds :
dans la mesure où tu profites réellement de la techno développée grace aux investissements d'un autre, je vois pas comment tu pourrais trouver ça injuste.
Je ne vois pas trop ce qu'il y a qui va à l'encontre des idées libérales états-uniennes