> 1) Dérives ? Une société désirant utiliser une technique brévetée doit logiquement rémunérer le détenteur du brevet. Si le brevet n'est pas valide, il sera annulé : où est le problème ?
Parce que toi, bien évidemment, tu peux te permettre de supporter le coût d'un procès ou d'une procédure en annulation. tu as de la chance. D'autres n'ont pas eu cette chance. La dérive, c'est le terrorisme juridique, et c'est ce qui s'est effectivement passé das l'affaire Amazon contre Barnes&Noble, PanIP (http://www.youmabenext.com(...)), et pleins d'autres. Il y a gaspillage de ressources, perte de revenus pour des PME, mais toi, ça ne te choque pas. Ça va pourtant à l'encontre des idées libérales états-uniennes, et pourtant, elles viennent aussi de là-bas : le système est contradictoire, mais ça en te choque pas non plus.
Alors bien sûr, ça ne se voit pas à grande échelle, mais ça pourrit la vie de pleins de petits dont on ne parle jamais.
[^] # Re: Avocat du diable..
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 1.
Parce que toi, bien évidemment, tu peux te permettre de supporter le coût d'un procès ou d'une procédure en annulation. tu as de la chance. D'autres n'ont pas eu cette chance. La dérive, c'est le terrorisme juridique, et c'est ce qui s'est effectivement passé das l'affaire Amazon contre Barnes&Noble, PanIP (http://www.youmabenext.com(...)), et pleins d'autres. Il y a gaspillage de ressources, perte de revenus pour des PME, mais toi, ça ne te choque pas. Ça va pourtant à l'encontre des idées libérales états-uniennes, et pourtant, elles viennent aussi de là-bas : le système est contradictoire, mais ça en te choque pas non plus.
Alors bien sûr, ça ne se voit pas à grande échelle, mais ça pourrit la vie de pleins de petits dont on ne parle jamais.