1) Normalement non. Non seulement parce que c'est plutôt les matériaux nouveaux qui doivent être brevetés et non leur assemblage car celui-ci répond toujours au principe du moteur à explosion (j'exclue les différentes sortes de moteur qui peuvent suivre mais on retrouve toujours arbre à came, piston, etc.). Une véritable innovation serait par exmple celle qu'on a vu dernièrement avec les diesels à rampe commune.
2) Toujours non mais toujours au conditionnel. Dans le cadre des processeurs, même si les fonctions inhérentes sont importantes, c'est toujours l'aspect physique qui compte étant donné que c'est un objet physique. Une innovation serait plutôt un nouvel assemblage de couches ou un traitement différent de la silice (et pourquoi pas l'ordinateur quantique).
3) Innover constituerait à apporter une contribution importante par exemple un nouvel algo de compression bien plus puissant ou une pile plus rapide. La programmation utilise les mathématiques mais n'est pas pareil... C'est un assemblage de propriétés mathématiques et comme tout assemblage, c'est évolutif et peut donc être innovant.
4) cf ci-dessus
5) tu brevetes une technique, si les autres implémentations sont mathématiquement équivalentes et normalement par conséquent identiques dans leur apport et qu'il n'y a que l'écriture qui change ou le langage, alors oui...
6 & 7) si c'est considéré comme un apport technique alors oui.
[^] # Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 3.
2) Toujours non mais toujours au conditionnel. Dans le cadre des processeurs, même si les fonctions inhérentes sont importantes, c'est toujours l'aspect physique qui compte étant donné que c'est un objet physique. Une innovation serait plutôt un nouvel assemblage de couches ou un traitement différent de la silice (et pourquoi pas l'ordinateur quantique).
3) Innover constituerait à apporter une contribution importante par exemple un nouvel algo de compression bien plus puissant ou une pile plus rapide. La programmation utilise les mathématiques mais n'est pas pareil... C'est un assemblage de propriétés mathématiques et comme tout assemblage, c'est évolutif et peut donc être innovant.
4) cf ci-dessus
5) tu brevetes une technique, si les autres implémentations sont mathématiquement équivalentes et normalement par conséquent identiques dans leur apport et qu'il n'y a que l'écriture qui change ou le langage, alors oui...
6 & 7) si c'est considéré comme un apport technique alors oui.