> c'est que les fichiers qu'on échange, ce sont des nombres, et ça reste des
> nombres tant qu'aucun programme/appareil n'en fasse de la musique (ou un
> film, ou une image). Et jusqu'à présent, les nombres ne peuvent pas être
> soumis au droit d'auteur/copyright (sinon je vais de ce pas déposer 0 et 1).
C'est bien l'argument le plus nul que j'ai entendu. D'ailleurs c'est la même chose avec les bouquins hein ... ce ne sont que des lettres.
Puis la même chose avec les logiciels, que des 0 et 1. Donc je peux utiliser un logiciel GPL pour produire un binaire modifié sans distribuer mes modifications (pas de licence à respecter, ce ne sont que des 0 et 1), non ?
> On peut très bien imaginer un programme qui ne fera pas de la musique avec
> un mp3, mais l'utilisera comme source pour tracer une fractale, comme clé de
> chiffrement de données
Une "oeuvre d'art" c'est un concept assez large. Que tu "utilises" ou pas l'oeuvre, que tu le fasses d'une manière ou d'une autre, n'y change pas grand chose. Tu peux utiliser ton picasso comme table de cuisine, ca ne l'empechera pas d'exister en tant qu'oeuvre.
> Finalement, si j'ai 3 millions de mp3 chez moi que je n'écoute jamais
si c'est le cas faudra m'expliquer l'utilité de les télécharger.
> De plus, le fichier étant par essence un nombre entier très grand, il ne
> peut pas être soumis au droit d'auteur.
Sachant que tout ce qui peut être mis sur informatique est juste un grand nombre, que tout ce qui ne le peut pas est juste une association de mollécule, que tout tableau n'est qu'une suite de couleur que .... qu'est ce que peut gérer le droit d'auteur à ton avis ?
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
> nombres tant qu'aucun programme/appareil n'en fasse de la musique (ou un
> film, ou une image). Et jusqu'à présent, les nombres ne peuvent pas être
> soumis au droit d'auteur/copyright (sinon je vais de ce pas déposer 0 et 1).
C'est bien l'argument le plus nul que j'ai entendu. D'ailleurs c'est la même chose avec les bouquins hein ... ce ne sont que des lettres.
Puis la même chose avec les logiciels, que des 0 et 1. Donc je peux utiliser un logiciel GPL pour produire un binaire modifié sans distribuer mes modifications (pas de licence à respecter, ce ne sont que des 0 et 1), non ?
> On peut très bien imaginer un programme qui ne fera pas de la musique avec
> un mp3, mais l'utilisera comme source pour tracer une fractale, comme clé de
> chiffrement de données
Une "oeuvre d'art" c'est un concept assez large. Que tu "utilises" ou pas l'oeuvre, que tu le fasses d'une manière ou d'une autre, n'y change pas grand chose. Tu peux utiliser ton picasso comme table de cuisine, ca ne l'empechera pas d'exister en tant qu'oeuvre.
> Finalement, si j'ai 3 millions de mp3 chez moi que je n'écoute jamais
si c'est le cas faudra m'expliquer l'utilité de les télécharger.
> De plus, le fichier étant par essence un nombre entier très grand, il ne
> peut pas être soumis au droit d'auteur.
Sachant que tout ce qui peut être mis sur informatique est juste un grand nombre, que tout ce qui ne le peut pas est juste une association de mollécule, que tout tableau n'est qu'une suite de couleur que .... qu'est ce que peut gérer le droit d'auteur à ton avis ?