L'UFC - Que Choisir donnait récemment le découpage typique du prix HT d'un CD (sans vouloir être désobligeant, je pense que c'est plus étayé que ton hypothèse, donc je me permets de le citer ici). Nous avons donc:
- 52 % pour la maison de disque ;
- 22 % pour le distributeur (c.-à-d. le vendeur) ;
- 19 % de redevance versée à l'interprète ;
- et 7 % de droits d'auteurs (pour le parolier et/ou le compositeur).
La part de la maison de disque se sous-découperait ensuite ainsi:
- 3% pour les frais d'enregistrement ;
- 11 % pour la fabrication du disque ;
- 16 % pour la promotion ;
- 13 % de frais généraux ;
- et 9% de marge d'exploitation.
Je pense que c'est important de le noter, l'UFC - Que choisir précise que «de nombreux artistes contestent les 19% annoncés par le Snep, affirmant qu'il s'agit d'un taux versé à des vedettes confirmées.»
Pour l'article : http://www.quechoisir.org/Position.jsp(...) , puis cliquer sur «le verrouillage des CD sanctionné par la Justice» puis sur «musique : voilà pourquoi votre CD est muet.»
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Guillaume G. . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 5.
- 52 % pour la maison de disque ;
- 22 % pour le distributeur (c.-à-d. le vendeur) ;
- 19 % de redevance versée à l'interprète ;
- et 7 % de droits d'auteurs (pour le parolier et/ou le compositeur).
La part de la maison de disque se sous-découperait ensuite ainsi:
- 3% pour les frais d'enregistrement ;
- 11 % pour la fabrication du disque ;
- 16 % pour la promotion ;
- 13 % de frais généraux ;
- et 9% de marge d'exploitation.
Je pense que c'est important de le noter, l'UFC - Que choisir précise que «de nombreux artistes contestent les 19% annoncés par le Snep, affirmant qu'il s'agit d'un taux versé à des vedettes confirmées.»
Pour l'article : http://www.quechoisir.org/Position.jsp(...) , puis cliquer sur «le verrouillage des CD sanctionné par la Justice» puis sur «musique : voilà pourquoi votre CD est muet.»