Il faut également se rappeler de la lettre d'un parlementaire péruvien, M. Villanueva, il me semble, en réponse au directeur de Microsoft Pérou, quand le gouvernement péruvien envisageait de passer au Logiciel Libre (ça ne s'est pas très bien terminé, si je me rappelle bien, mais l'argumetaire de M. Villanueva était fantastique http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html(...) ).
Suite à ce genre d'affaire dont on parlait pas mal à l'époque, Microsoft et quelques autres gros vendeurs d'informatique (il me semble que Cisco et Intel en font partie également) ont lancé le projet « Initiative for Software Choice » : http://www.softwarechoice.org/(...) où l'on peut lire que les membres du groupe veulent privilégier l'interopérabilité des systèmes http://www.softwarechoice.org/princ_promote_inter.asp(...) , ce qui est un comble quand on voit que Microsoft a toujours rendu difficile la lecture de ses .doc, que les protocoles standards sont souvent subtilement modifiés pour être compatible seulement entre produits MS (LDAP vs Active Directory, et l'affaire Kerberos, entre autres), et les fortes restrictions sur l'implémentation du protocole CIFS (à l'encontre de l'intéropérabilité par Samba), etc.
C'est à rapprocher de cet émoi redmontien, donc. Ils sont gonflés, chez Microsoft, de venir se plaindre de pratiques anti-concurrentielles. Qu'ils fournissent un flitre d'import/export entièrement fonctionnel des documents SXW (c'est facile, les specs sont libres) dans MS-Office avant de venir nous parler d'interopérabilité.
# Re: Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles . Évalué à 5.
Suite à ce genre d'affaire dont on parlait pas mal à l'époque, Microsoft et quelques autres gros vendeurs d'informatique (il me semble que Cisco et Intel en font partie également) ont lancé le projet « Initiative for Software Choice » : http://www.softwarechoice.org/(...) où l'on peut lire que les membres du groupe veulent privilégier l'interopérabilité des systèmes http://www.softwarechoice.org/princ_promote_inter.asp(...) , ce qui est un comble quand on voit que Microsoft a toujours rendu difficile la lecture de ses .doc, que les protocoles standards sont souvent subtilement modifiés pour être compatible seulement entre produits MS (LDAP vs Active Directory, et l'affaire Kerberos, entre autres), et les fortes restrictions sur l'implémentation du protocole CIFS (à l'encontre de l'intéropérabilité par Samba), etc.
C'est à rapprocher de cet émoi redmontien, donc. Ils sont gonflés, chez Microsoft, de venir se plaindre de pratiques anti-concurrentielles. Qu'ils fournissent un flitre d'import/export entièrement fonctionnel des documents SXW (c'est facile, les specs sont libres) dans MS-Office avant de venir nous parler d'interopérabilité.