Je ne fais absolument pas plus confiance à Twitter qu'à une instance gérée par un volontaire. Twitter est en train de disparaître dans un incendie et Musk pense que l'outil approprié pour l'éteindre, c'est un lance-flamme
qui aujourd'hui peut assurer à 100% que ça n'arriverait pas?
Je suis d'accord, mais c'est aussi un point qui est passé devant les tribunaux. Ce n'est pas exactement la même chose, mais la question du blocage est une question juridique, et je pense qu'on peut demander des efforts raisonnables pour que ça ne tombe pas en panne. Les pannes des services internet sont quand assez rares, sauf pour Twitter actuellement. Par contre, elles sont visibles et touchent tout le monde (alors que Orange en panne, ça arrive tout le temps, mais ça touche qu'une sous partie du réseau).
Les réseaux sociaux ne devraient jamais être considérés comme
le canal principal pour les messages critiques
Certes, mais dans ce cas, qu'est ce qui serait le canal principal ?
Est ce qu'il faut garder les SMS parce que c'est standard alors que tout le monde utilise autre chose ?
Bref: la question est pertinente, mais je ne pense pas qu'elle
soit nouvelle avec les réseaux décentralisés ou que la
situation soit empirée.
Alors je suis pas totalement d'accord. Oui, la situation n'est pas nouvelle, mais les réseaux décentralisés requiert une approche nouvelle. Par exemple, on aurait pu imaginer que Twitter soit un OIV, et c'était peut être le cas. Avoir une obligation d'uptime est sans doute ce que la boite fait déjà, donc personne ne trouverais ça choquant que l'État demande des garanties à ce niveau la.
La situation n'a pas changé fondamentalement dans le sens ou le risque était la avant, mais la chute de Twitter est sans doute un choc qui va entraîner des changements. Parce que les risques, c'est toujours quand ça se réalise qu'on se dit qu'il fallait y penser avant.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 4.
Tu parles de ça :p ?
Je suis d'accord, mais c'est aussi un point qui est passé devant les tribunaux. Ce n'est pas exactement la même chose, mais la question du blocage est une question juridique, et je pense qu'on peut demander des efforts raisonnables pour que ça ne tombe pas en panne. Les pannes des services internet sont quand assez rares, sauf pour Twitter actuellement. Par contre, elles sont visibles et touchent tout le monde (alors que Orange en panne, ça arrive tout le temps, mais ça touche qu'une sous partie du réseau).
Certes, mais dans ce cas, qu'est ce qui serait le canal principal ?
Est ce qu'il faut garder les SMS parce que c'est standard alors que tout le monde utilise autre chose ?
Alors je suis pas totalement d'accord. Oui, la situation n'est pas nouvelle, mais les réseaux décentralisés requiert une approche nouvelle. Par exemple, on aurait pu imaginer que Twitter soit un OIV, et c'était peut être le cas. Avoir une obligation d'uptime est sans doute ce que la boite fait déjà, donc personne ne trouverais ça choquant que l'État demande des garanties à ce niveau la.
La situation n'a pas changé fondamentalement dans le sens ou le risque était la avant, mais la chute de Twitter est sans doute un choc qui va entraîner des changements. Parce que les risques, c'est toujours quand ça se réalise qu'on se dit qu'il fallait y penser avant.