Je ne sais pas si il y a une définition officielle des "boomer", mais étymologiquement ça fait référence au "baby-boom", donc les enfants nés entre 45 et 65 (en très gros).
Les "quadras" n'en font pas partie!
Je reviens à mon impression (cf commentaire précédent): il y a un problème de transmission.
La "culture libre" ne s'est pas transmise et j'identifie plusieurs causes, en vrac:
-la transformation des infrastructures: il y a une concentration croissante des moyens. Le "numérique" (pardon pardon pour cette dénomination très floue) n'est plus du tout décentralisé.
Les serveurs appartiennent à de très gros groupes (Amazon, Alphabet, Meta...)
-c'est imbriqué avec une massification des usages (on ne peut quasiment pas se passer de téléphone portable)
-tout ça est sous-tendu pas une compétition impitoyable pour capter l'attention du consommateur
et plein d'effets de bord associés.
Ce n'est pas aussi systémique à l'apparition du réseau mondial grand public (début années 2000), puisque, encore une fois, il y avait à la fois une volonté militante de maîtriser les usages et les technologies (CCC, hacklab/fablab associatifs qui faisaient un peu d'éducation populaire) et tout à la fois une diversité des infrastructures.
Et mon hypothèse c'est que les gens qui gravitaient dans ces milieux avaient entre 20 et 40 ans, donc mécaniquement entre 40 et 60 aujourd'hui, cqfd.
[^] # Re: Linuxfr.org officiellement un site ouèb de boomer !
Posté par paralax . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 4.
Je ne sais pas si il y a une définition officielle des "boomer", mais étymologiquement ça fait référence au "baby-boom", donc les enfants nés entre 45 et 65 (en très gros).
Les "quadras" n'en font pas partie!
Je reviens à mon impression (cf commentaire précédent): il y a un problème de transmission.
La "culture libre" ne s'est pas transmise et j'identifie plusieurs causes, en vrac:
-la transformation des infrastructures: il y a une concentration croissante des moyens. Le "numérique" (pardon pardon pour cette dénomination très floue) n'est plus du tout décentralisé.
Les serveurs appartiennent à de très gros groupes (Amazon, Alphabet, Meta...)
-c'est imbriqué avec une massification des usages (on ne peut quasiment pas se passer de téléphone portable)
-tout ça est sous-tendu pas une compétition impitoyable pour capter l'attention du consommateur
et plein d'effets de bord associés.
Ce n'est pas aussi systémique à l'apparition du réseau mondial grand public (début années 2000), puisque, encore une fois, il y avait à la fois une volonté militante de maîtriser les usages et les technologies (CCC, hacklab/fablab associatifs qui faisaient un peu d'éducation populaire) et tout à la fois une diversité des infrastructures.
Et mon hypothèse c'est que les gens qui gravitaient dans ces milieux avaient entre 20 et 40 ans, donc mécaniquement entre 40 et 60 aujourd'hui, cqfd.