On va dire le monopole tout court. Si c'est le moteur lycos ou celui d'inktomi qui prennent ce monopoles ca ne sera pas mieux.
> google n'est pas pré-installé partout que je sache...
Il commence à être le moteur par défaut de pas mal de choses justement, et "intégration avec google" devient un véritable argument marketing.
> la faute aux utilisateurs quand meme
Justement. Parce que c'est un choix utilisateur nullement forcé il faut le respecter. Mais en même temps parce que ca ne tient qu'aux utilisateurs la meilleur chose à faire c'est bien les informer sur les risques potentiels à plus ou moins long terme tu ne crois pas ?
Quand il y aura problème (*si* il y aura probleme) il sera trop tard pour le reprocher à qui que ce soit étant donné que google n'a rien promis ni forcé quiconque. Il est bien d'informer à l'avance, sans céder aux histoires parano et d'apocalypse.
On sait que google filtre les résultats (c'est lui qui le dit). Il filtre entre les résultats par rapport à des critères légaux (négationnisme pour l'europe, DMCA pour tout le monde). Déjà la démarche est à mon avis contestable (ce n'est pas au moteur de recherche de filtrer ce qu'on peut trouver mais à ceux qui publient). Mais si demain ils filtrent sur un critère moins conventionnel personne n'aura rien à dire (si tant est que le filtre soit connu du public).
[^] # Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à 5.
On va dire le monopole tout court. Si c'est le moteur lycos ou celui d'inktomi qui prennent ce monopoles ca ne sera pas mieux.
> google n'est pas pré-installé partout que je sache...
Il commence à être le moteur par défaut de pas mal de choses justement, et "intégration avec google" devient un véritable argument marketing.
> la faute aux utilisateurs quand meme
Justement. Parce que c'est un choix utilisateur nullement forcé il faut le respecter. Mais en même temps parce que ca ne tient qu'aux utilisateurs la meilleur chose à faire c'est bien les informer sur les risques potentiels à plus ou moins long terme tu ne crois pas ?
Quand il y aura problème (*si* il y aura probleme) il sera trop tard pour le reprocher à qui que ce soit étant donné que google n'a rien promis ni forcé quiconque. Il est bien d'informer à l'avance, sans céder aux histoires parano et d'apocalypse.
On sait que google filtre les résultats (c'est lui qui le dit). Il filtre entre les résultats par rapport à des critères légaux (négationnisme pour l'europe, DMCA pour tout le monde). Déjà la démarche est à mon avis contestable (ce n'est pas au moteur de recherche de filtrer ce qu'on peut trouver mais à ceux qui publient). Mais si demain ils filtrent sur un critère moins conventionnel personne n'aura rien à dire (si tant est que le filtre soit connu du public).