« Comme le but est de pousser les applications à utiliser Gstreamer, à l'inclure au sein du desktop gnome, il est compréhensif qu'ils ne peuvent pas commencer a pousser vers xine, en montrant un totem/xine. ils attendent donc que totem/Gstreamer murisse. »
C'est pour cette raison que Balsa n'a jamais été distribué par Ximian, au profit d'Evolution qui à mis un an à venir.
Je pense que cette attitude n'est pas la meilleure du tout. Si GNOME veut avoir des utilisateurs autres que les développeurs/utilisateurs expérimentés amicaux au projet, ils feraient mieux de penser à ce que les utilisateurs veulent plutôt qu'à ce qu'ils veulent imposer aux utilisateurs.
Que ce serait-il passé si Ximian avait distribué Balsa (je rappelle, ou signale, que la compagnie Ximian, d'abord nommé HelixCode, avait été fondée pour le but express de la diffusion/distribution de GNOME) ? Des utilisateurs l'auraient sans doute utilisé. Et à l'arrivée de Ximian Evolution, certains auraient fait leur choix entre l'un ou l'autre. Ca aurait rendu service à tout le monde.
L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs : mais GNOME n'a actuellement aucun utilisateur de base, capable d'une telle confusion ! Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Bref, ce mauvais choix passé semble devenir une tradition. Au lieu de familiariser leurs utilisateurs avec Totem, même s'il utilise Xine, ils préfèrent ne rien fournir, poussant leurs utilisateurs à de toute façon chercher une autre solution. Donc en gros ils perdent une occasion de faire de la pub à leur solution.
Quel est le problème concret à diffuser totem dépendant de xine et, de manière transparente, ajouter gstreamer plus tard et en faire la solution par defaut ?
Deux explications possibles, AMHA :
- il y'a des raisons non avouable à ces choix déments
- les décideurs sont incompétents
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -2.
C'est pour cette raison que Balsa n'a jamais été distribué par Ximian, au profit d'Evolution qui à mis un an à venir.
Je pense que cette attitude n'est pas la meilleure du tout. Si GNOME veut avoir des utilisateurs autres que les développeurs/utilisateurs expérimentés amicaux au projet, ils feraient mieux de penser à ce que les utilisateurs veulent plutôt qu'à ce qu'ils veulent imposer aux utilisateurs.
Que ce serait-il passé si Ximian avait distribué Balsa (je rappelle, ou signale, que la compagnie Ximian, d'abord nommé HelixCode, avait été fondée pour le but express de la diffusion/distribution de GNOME) ? Des utilisateurs l'auraient sans doute utilisé. Et à l'arrivée de Ximian Evolution, certains auraient fait leur choix entre l'un ou l'autre. Ca aurait rendu service à tout le monde.
L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs : mais GNOME n'a actuellement aucun utilisateur de base, capable d'une telle confusion ! Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Bref, ce mauvais choix passé semble devenir une tradition. Au lieu de familiariser leurs utilisateurs avec Totem, même s'il utilise Xine, ils préfèrent ne rien fournir, poussant leurs utilisateurs à de toute façon chercher une autre solution. Donc en gros ils perdent une occasion de faire de la pub à leur solution.
Quel est le problème concret à diffuser totem dépendant de xine et, de manière transparente, ajouter gstreamer plus tard et en faire la solution par defaut ?
Deux explications possibles, AMHA :
- il y'a des raisons non avouable à ces choix déments
- les décideurs sont incompétents