En effet, mais fonctionne quand même essentiellement avec une base de règle, donc la comparaison risque d'être quasi impossible.
Par principe s'il y a une liste de "token" il n'y a pas de raison de la garder secrète.
En effet.
En plus quand j'ai des fakes, j'aime pouvoir dire précisément c'est ça et ça et ça dans ton mail.
Oui, ba ça, ça risque d'être beaucoup plus dur. Dans le cas des règles de spamassasin, effectivement chaque problème rapporte des points et si on dépasse un certain niveau, le mail est marqué spam. Par contre, dans le cas bayesien, la formule de combinaison n'est pas une somme et il est assez difficile de dire que tel ou tel token est un contributeur majeur dans le classement du mail en faux positif, sauf dans les cas extrêmes (genre Penis). De toute manière, le filtre s'adapte, donc prévenir les correspondants n'est pas très utile (un conseil valable pour TON filtre ne l'est pas pour ceux des autres).
[^] # Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.2 est disponible. Évalué à 2.
En effet, mais fonctionne quand même essentiellement avec une base de règle, donc la comparaison risque d'être quasi impossible.
Par principe s'il y a une liste de "token" il n'y a pas de raison de la garder secrète.
En effet.
En plus quand j'ai des fakes, j'aime pouvoir dire précisément c'est ça et ça et ça dans ton mail.
Oui, ba ça, ça risque d'être beaucoup plus dur. Dans le cas des règles de spamassasin, effectivement chaque problème rapporte des points et si on dépasse un certain niveau, le mail est marqué spam. Par contre, dans le cas bayesien, la formule de combinaison n'est pas une somme et il est assez difficile de dire que tel ou tel token est un contributeur majeur dans le classement du mail en faux positif, sauf dans les cas extrêmes (genre Penis). De toute manière, le filtre s'adapte, donc prévenir les correspondants n'est pas très utile (un conseil valable pour TON filtre ne l'est pas pour ceux des autres).