Si c'est payant ça n'est plus "open" ? (question naïve, je n'y connais rien)
le respect de la définition de format ouvert induit qu'il y a des spécifications accessibles selon une licence et des termes raisonnable et non discriminatoire. Si c'est redistribuable sous condition préalable d'avoir payé une somme raisonnable, ça peut le faire (on va dire que c'est raisonnable de se cotiser à plusieurs ou trouver un financement pour < 250 €). Si c'est non redistribuable et que pour y accéder, faut payer ne serait-ce que 240 ,ドル pour chaque personne qui a besoin de la spécification, bin là, la question se pose (ça fait un peu discriminatoire, non ?)
[^] # Re: Format ouvert et spécifications ouvertes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 3.
le respect de la définition de format ouvert induit qu'il y a des spécifications accessibles selon une licence et des termes raisonnable et non discriminatoire. Si c'est redistribuable sous condition préalable d'avoir payé une somme raisonnable, ça peut le faire (on va dire que c'est raisonnable de se cotiser à plusieurs ou trouver un financement pour < 250 €). Si c'est non redistribuable et que pour y accéder, faut payer ne serait-ce que 240 ,ドル pour chaque personne qui a besoin de la spécification, bin là, la question se pose (ça fait un peu discriminatoire, non ?)